AQUELES de nós que sabíamos desde o início que a sequência do CoV-SARS-2 continha inserções que não poderiam ter ocorrido naturalmente e que eram semelhantes às que já haviam sido publicadas pelo laboratório de Wuhan, tiveram que suportar um desprezo inacreditável, cientistas o ostracismo e a ignomínia de ter sido “cancelado” pelos HSH, bem como pelos colegas de profissão, há quase três anos.
No verão de 2020, um artigo de que fui coautor, descrevendo as descobertas de uma equipa anglo-norueguesa de cientistas que demonstraram “impressões digitais” únicas de manipulação laboratorial do vírus Covid, foi suprimido tanto nos EUA como no Reino Unido. Foi nesta altura que a Organização Mundial de Saúde, as principais revistas científicas e outros não mediram esforços para nos convencer de que a Covid era uma ocorrência natural e que deveríamos gastar muito mais dinheiro para combater tais ameaças futuras.
Só agora é que o Telegraph informa (acriticamente) que o governo dos EUA já não vai financiar a investigação que negou ter feito durante quase três anos e que os MSM mantiveram. No entanto, tem sido um segredo aberto para qualquer pessoa que siga fontes primárias de informação (aquelas ignoradas pelos HSH e pela BBC especificamente, relatadas como desinformação pelo Ofcom e visadas pela Célula Orwelliana de Contra-Desinformação do governo do Reino Unido) que as vacinas de mRNA não não faça o que diz no frasco, por assim dizer.
Primeiro, a ‘vacina’ não permaneceu no local da injeção como prometido, mas viajou por todo o corpo e foi encontrada em post-mortems em todos os lugares.
As acusações de variações dramáticas na variabilidade de lote para lote – um absoluto “não, não” nos protocolos de fabrico de vacinas – que poderiam explicar porque é que os efeitos secundários eram mais comuns em alguns lotes do que noutros foram negadas, mas foram confirmadas pela investigação dinamarquesa definitiva aqui relatada. https://www.conservativewoman.co.uk/vaccine-dangers-is-this-the-strongest-evidence-yet/ Essas preocupações alarmantes parecem ter sido ignoradas pelos reguladores quando deveriam ter começado imediatamente a investigá-las em profundidade .
Ao mesmo tempo, as autoridades reguladoras e os políticos, repetindo as suas garantias dos “mais elevados padrões”, declararam repetidamente que os crescentes e perturbadores relatórios de eventos adversos do Cartão Amarelo do Reino Unido e do VAERS dos EUA não são nada com que se preocupar.
Em Junho passado, denunciantes liderados pelos cientistas Sucharit Bhakdi e Kevin McKernan levantaram uma questão preocupante inteiramente nova – a dos níveis graves de contaminação do DNA . Mais uma vez isto foi ignorado pelos HSH. Embora muito satisfeitos por relatar os estranhos efeitos secundários das vacinas como desculpa para salientar que são extremamente raras, nunca abordaram o cada vez mais problemático mantra oficial “seguro e eficaz”.
Finalmente houve um pequeno avanço. Um ramo isolado, mas mais corajoso do MSM, na forma do Spectator Australia, finalmente revelou os sérios níveis de contaminação das vacinas mRNA Covid da Pfizer e da Moderna. O artigo descreve como o cientista genômico Kevin McKernan, de Boston, usou frascos da Pfizer e da Moderna como controles em um estudo, apenas para descobrir que continham contaminação altamente significativa por plasmídeos de DNA. Relata que McKernan ficou alarmado ao descobrir a presença de um promotor SV40 nos frascos da vacina Pfizer, uma sequência que é “usada para conduzir o DNA para o núcleo, especialmente em terapias genéticas” e que isso é “algo que as agências reguladoras em todo o mundo disse especificamente que não é possível com as vacinas de mRNA”. Estes promotores de SV40 também são bem reconhecidos como sendo oncogênicos ou indutores de cancro.
Outros confirmaram essas descobertas. Um denunciante biólogo alemão encontrou taxas de contaminação de até 354 vezes o limite recomendado. Tudo isso foi relatado à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. É altamente significativo.
Para ser franco, isto significa que não se trata de vacinas, mas de organismos geneticamente modificados que deveriam ter sido sujeitos a condições regulamentares totalmente diferentes e certamente não serem classificados como vacinas. Isto foi reconhecido pela versão australiana da FDA, a TGA, que mudou tanto o quadro que o primeiro-ministro de Victoria, Dan Andrews, que foi o maior defensor da vacina e do seu uso obrigatório, renunciou – embora no no momento da redação, a vacina não foi mencionada como o motivo de sua demissão. (Paula Jardine relatou nestas páginas em dezembro de 2021 sobre esse truque regulatório na concessão de autorizações de uso emergencial de vacinas para o que eram terapias genéticas. )
Todos estes dados, que estão lentamente a chegar ao domínio público, surgem na sequência das últimas descobertas de que as vacinas de reforço aumentam, na verdade, a probabilidade de infecção em 3,6 vezes. Isto está de acordo com um estudo aprofundado publicado pela Cleveland Clinic , uma das maiores organizações de saúde do mundo, que monitorizou tanto os seus funcionários como os pacientes.
Fica pior. Os defensores desta tecnologia afirmam que ela pode ser adaptada para perseguir novas variantes. Mas não pode. Os resultados das vacinas bivalentes (com componentes contra pelo menos duas variantes) apresentam o mesmo resultado. Os autores do estudo de Cleveland afirmam que “não existe um único estudo que tenha demonstrado que a vacina bivalente Covid-19 protege contra doenças graves ou morte causadas pelas linhagens XBB da variante Omicron”. Pelo menos um estudo anterior não conseguiu encontrar um efeito protetor da vacina bivalente contra as linhagens XBB do SARS-CoV-2.’
Num estudo , todos os ratos vacinados com bivalentes que foram desafiados com Covid ficaram doentes.
Isto foi previsto por muitos de nós, uma vez que os vírus da SARS estão sujeitos a impressão imunológica: isto é, depois de terem visto uma vacina, darão a mesma resposta a qualquer variante próxima (isto também é conhecido como ‘pecado antigênico’), produzindo mais vacinas . Não apenas inúteis, mas mais perigosos, pois induzem anticorpos que aumentam a infecção (anticorpos ADE), e não reatividade cruzada, como afirmado pelos fabricantes.
Este não é o fim dos problemas com as “vacinas” de mRNA. Vários estudos imunológicos demonstraram que os reforços induzem uma mudança de anticorpos de subtipos neutralizantes para subtipos tolerantes, bem como induzem uma supressão significativa de células T, o que encorajará novas infecções e suprimirá a resposta imunitária ao cancro.
No final do ano passado, relatei que estava vendo pacientes com melanoma que estavam estáveis há anos recaírem após o primeiro reforço (a terceira injeção). Disseram-me que era apenas uma coincidência e que deveria manter silêncio sobre isso, mas tornou-se impossível fazê-lo. O número de meus pacientes afetados tem aumentado desde então. Vi mais dois casos de recaída de câncer após a vacinação de reforço em meus pacientes na semana passada.
Outros oncologistas me contataram de todo o mundo, inclusive da Austrália e dos EUA. O consenso é que já não se limita ao melanoma, mas que se observa um aumento da incidência de linfomas, leucemias e cancros renais após injeções de reforço. Além disso, meus colegas com câncer colorretal relatam uma epidemia de cânceres explosivos (aqueles que apresentam disseminação metastática múltipla no fígado e em outros lugares). Todos estes cancros estão a ocorrer (com muito poucas exceções) em pacientes que foram forçados a receber um reforço da Covid, quer estivessem interessados ou não, para muitos deles poderem viajar.
Então, por que esses cânceres estão ocorrendo? A supressão de células T foi minha primeira explicação provável, dado que a imunoterapia é muito eficaz nesses tipos de câncer. No entanto, devemos agora considerar também a integração do plasmídeo de DNA e do SV40 na promoção do desenvolvimento do cancro, uma característica que se torna ainda mais preocupante pelos relatos de que a proteína spike do mRNA se liga ao p53 e a outros genes supressores do cancro. É muito claro e muito assustador que estas vacinas têm vários elementos para causar uma tempestade perfeita no desenvolvimento do cancro nos pacientes que tiveram a sorte de ter evitado ataques cardíacos, coágulos, acidentes vasculares cerebrais, doenças auto-imunes e outras reações adversas comuns às vacinas Covid.
Aconselhar vacinas de reforço, como é o caso atual, é nada mais nada menos que incompetência médica; continuar a fazê-lo com as informações acima é negligência médica que pode acarretar pena de prisão.
Não há mais “ses” ou “mas”. Todas as vacinas mRNA devem ser suspensas e banidas agora.