Uma nova frente de batalha se abriu na guerra americana contra a vigilância robótica.
Uma tendência cada vez mais popular nas redes sociais é a publicação de vídeos mostrando a destruição de câmeras de vigilância com inteligência artificial (IA) da Flock. Essas câmeras atraíram a ira de americanos e legisladores preocupados com a privacidade e as liberdades civis.
As câmeras foram usadas ilegalmente pelas autoridades policiais para perseguir ex-esposas e ex-namoradas, bem como para divulgar acusações criminais injustas.
As câmeras Flock são postes equipados com câmeras e sensores com inteligência artificial, que permitem às autoridades rastrear e monitorar o movimento de pessoas e veículos a pé e no trânsito em cidades americanas. O objetivo dessa tecnologia de vigilância é supostamente prevenir crimes, mas críticos argumentam que isso representa uma intensificação do estado de vigilância nos Estados Unidos.
Os vídeos nas redes sociais mostram justiceiros cortando as câmeras com esmerilhadeiras, destruindo-as e jogando-as no lixo.
People destroying Flock Cameras 📷 all over the place. 👀 pic.twitter.com/T21WitAii2
— JOKAMRREDPILLZ (@JOKAQARMY1) July 2, 2026
Os vigilantes americanos não estão sozinhos na luta contra a tecnologia, que tem sido cada vez mais caracterizada como orwelliana. Vídeos nas redes sociais do Reino Unido mostram cenas semelhantes de dispositivos de vigilância com inteligência artificial sendo destruídos, cortados ou cobertos de tinta.
I' liking these videos…👍
Flock destruction compilation. pic.twitter.com/CBGkIeLCTH— Cherenkov radiation (@CircuitMacGyver) July 2, 2026
As câmeras de vigilância são frequentemente instaladas em ciclovias, trilhas naturais, parques públicos, áreas selvagens, piscinas comunitárias, clínicas de saúde reprodutiva, escolas, entradas de parques estaduais, academias e até mesmo em salas de ginástica infantil, de acordo com uma publicação do repórter Jason Bassler, do Free Thought Project, no X Post.
A deputada republicana do Colorado, Lauren Boebert, disse à Daily Caller News Foundation que as câmeras Flock e dispositivos similares violam a Quarta Emenda da Constituição dos EUA.
“Eu os detesto. Acho que são absolutamente inconstitucionais”, disse Boebert. “Eles violam nossos direitos da Quarta Emenda à privacidade e à proteção contra buscas e apreensões ilegais, e são um impedimento absoluto aos nossos direitos constitucionais.”
Boebert disse ao DCNF que não tolera a destruição de propriedade privada, mas compreende a frustração das pessoas que estão tomando medidas contra as câmeras da Flock.
“Tenho quase certeza de que já compartilhei histórias de pessoas cobrindo câmeras de vigilância. Sou mais a favor disso do que da destruição de propriedade”, disse Boebert ao DCNF. “Mas, novamente, entendo o sentimento. Todos nós temos nossa privacidade violada diariamente por essas câmeras de vigilância. Além disso, isso não dá o direito de destruir. Mas incentiva a conscientização dos cidadãos americanos sobre a importância de proteger sua privacidade.”
“As pessoas têm todo o direito de fazer ouvir as suas vozes, mas atos criminosos nunca devem fazer parte desse processo”, disse Paris Lewbel, gerente de relações públicas da Flock Safety, ao DCNF. “Danos em equipamentos de segurança pública acabam prejudicando as próprias comunidades que essa tecnologia visa proteger.”
Uma das pessoas que destruía as câmeras da Flock já foi indiciada criminalmente. Na Virgínia, Jefferey Sovern foi preso em outubro por desmontar 13 câmeras da Flock, segundo o jornal Suffolk News-Herald.
“Quando uma câmera é desativada, uma pista importante pode desaparecer, e um alerta urgente relacionado a um Alerta Amber, um caso de pessoa desaparecida ou um suspeito de crime violento em fuga pode nunca chegar aos policiais que precisam dele. Essas são ferramentas essenciais para que as agências respondam rapidamente e ajudem a manter as pessoas seguras”, disse Lewbel ao DCNF. “No geral, temos recebido poucos relatos de vandalismo contra os equipamentos da Flock. Quando isso acontece, trabalhamos diretamente com as autoridades policiais para investigar câmeras danificadas ou roubadas.”
A Graylark é outra empresa que visa disseminar tecnologia de vigilância baseada em inteligência artificial. O CEO da Graylark, Daniel Heinen, criticou as pessoas que estavam destruindo as câmeras em uma postagem no X, ameaçando que a IA poderia ser usada para rastreá-las.
Criminals are posting themselves destroying Flock cameras.
AI can help determine where it happened.
And yes, destroying these cameras is a crime. pic.twitter.com/qQAfeODp4U
— Daniel Heinen (@heinenbros) July 2, 2026
A Graylark não possui qualquer vínculo oficial com a Flock Safety. Heinen parece estar defendendo as câmeras da Flock, enquanto a Graylark trabalha para fornecer soluções semelhantes de “IA para capacitar as forças policiais”, segundo seu site.
A maioria dos tweets citados em sua publicação expressava raiva contra Heinen. Heinen respondeu às críticas dizendo que o comentário de ódio mais curtido seria gravado em um relógio Rolex em uma publicação futura.
“As câmeras Flock vão cair no chão como chá caindo no porto de Boston”, diz um comentário em sua postagem. “A única maneira de lidar com um mundo sem liberdade é se tornar tão absolutamente livre que sua própria existência seja um ato de rebeldia”, diz outro comentário.
Esses são apenas alguns exemplos do sentimento expresso na publicação de Heinen. Uma rápida análise da seção de citações em sua publicação mostra o sentimento predominante contra a vigilância por IA.
“Um mundo mais seguro não tem pontos cegos”, diz a faixa no perfil de Heinen na Google Play Store.
Uma nova série de ataques de justiceiros contra câmeras da Flock ocorreu em Houston, Texas, informou a ABC 13 Eyewitness News na quarta-feira. Os justiceiros deixaram cartões de visita em formato de bandeiras americanas após destruírem as câmeras, segundo a emissora.
🚨 JUST IN: Houston officials are furious after a SURGE in Flock cameras being ripped down, vandalized and destroyed — with at least 4 being attacked in a matter of days
They put an AMERICAN FLAG over the destroyed camera
This is happening in the Carolinas in Georgia as well… pic.twitter.com/yNLTqCejWF
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) July 9, 2026
“Autoridades de Houston estão furiosas após um aumento repentino de câmeras Flock sendo arrancadas, vandalizadas e destruídas — com pelo menos 4 sendo atacadas em questão de dias”, publicou Eric Daugherty, diretor de conteúdo da Right Line News, no X. “Eles colocaram uma BANDEIRA AMERICANA sobre a câmera destruída. Isso também está acontecendo nas Carolinas e na Geórgia.”
“Durante o feriado de 4 de julho, encontramos duas estruturas danificadas e, nos dias seguintes, outras duas foram encontradas danificadas nas proximidades”, disse um porta-voz do Departamento de Polícia de Houston ao DCNF. “Elas estão localizadas próximas umas das outras. Todas as quatro estavam se projetando para formar flocos e, conforme o contrato, providenciaremos o reparo ou a substituição, de acordo com nossos termos.”
Os tweets citados na publicação de Daugherty refletem o sentimento anti-vigilância por IA presente na seção de citações da publicação de Heinen.
“Libertem o rebanho!”, diz um comentário. “Destruir câmeras de vigilância de rebanhos é um dos atos mais patrióticos que você pode praticar hoje. Abaixo o estado policial!”
“Danos a equipamentos de segurança pública são ilegais e colocam as comunidades em risco, por isso condenamos veementemente esse tipo de comportamento”, disse Lewbel ao DCNF. “Em comunidades por todo o país, os sistemas de reconhecimento de placas da Flock ajudam as autoridades a localizar pessoas desaparecidas, solucionar crimes violentos e recuperar veículos roubados. Nossa tecnologia ajudou os investigadores a localizar o suspeito do massacre na Universidade Brown, mesmo depois de ele ter trocado as placas do carro. Em outro caso, as câmeras da Flock ajudaram as autoridades a localizar um homem acusado de planejar um massacre em um festival de Nova Orleans antes que uma tragédia acontecesse. Em casos como esses, cada pista é importante.”
No Colorado, o sargento da polícia Jamie Milliman usou uma câmera Flock para fazer uma falsa acusação contra uma mulher, alegando que ela havia roubado um pacote de US$ 25, informou o Colorado Sun em 11 de novembro de 2025.
A oposição às câmeras Flock vai além da indignação pública. O deputado republicano do Kentucky, Thomas Massie, expressou abertamente suas preocupações em relação aos dispositivos de vigilância com inteligência artificial.
“Se você quer espionar americanos, consiga um mandado”, disse Boebert em uma postagem no X em 23 de abril.
Massie apresentou o Surveillance Accountability Act, um projeto de lei que restringiria a instalação e o uso de dispositivos de vigilância com inteligência artificial em toda a América. Boebert patrocinou o projeto de lei e chegou a citar explicitamente as câmeras Flock em um comunicado à imprensa em apoio à proposta.
“A Lei de Responsabilização pela Vigilância [Surveillance Accountability Act] proibiria qualquer governo de receber esses dados. Eu também tenho problemas com empresas privadas que recebem esses dados”, disse Boebert ao DCNF. “No entanto, em minha função, é meu dever constitucional proteger os direitos da Quarta Emenda dos cidadãos e, portanto, quando qualquer governo, seja local, estadual ou federal, contrata ou tem um acordo com essas empresas privadas para receber esses dados, isso constitui uma violação dos seus direitos garantidos pela Quarta Emenda.”
“A Lei de Responsabilização pela Vigilância restringiria o uso de leitores automáticos de placas de veículos (como as câmeras Flock) para criar bancos de dados de localização permanentes de cidadãos sem uma ordem judicial”, de acordo com o comunicado de imprensa de Boebert de 23 de abril.
De acordo com uma publicação que Massie fez no X em 23 de abril, o projeto de lei também protege os dados privados dos americanos.
De acordo com a versão preliminar publicada, o projeto de lei restringe “imagens de placas de veículos, metadados de veículos ou padrões de movimento de veículos obtidos por meio de leitores automáticos de placas ou sistemas similares”.
Uma organização, a DeFlock, começou a documentar a localização desses dispositivos para divulgar ao público seu paradeiro. A DCNF não tolera a destruição de propriedade privada.
Fóruns online frequentemente comparam as câmeras Flock à Telescreen, um dispositivo de vigilância fictício do romance distópico de George Orwell, “1984”, de 1949. A prática é semelhante em sua função; os civis nunca sabem se estão sendo observados ou não.
“Ele pensou na teletela com sua orelha que nunca dorme. Eles podiam espioná-lo noite e dia, mas se você mantivesse a cabeça no lugar, ainda poderia ser mais esperto que eles”, escreveu George Orwell em “1984”.
“Bem, a Flock é apenas uma empresa. Claro, é a empresa que está recebendo mais atenção agora”, disse Boebert ao DCNF. “E, em geral, eu gostaria de aplicar a mesma declaração a qualquer empresa de IA que esteja vigiando cidadãos que não deveriam. E eu diria: tirem a Flock daqui.”
Fonte: https://dailycaller.com/2026/07/12/social-media-videos-destroy-flock-ai-cameras/