Pular para o conteúdo
Início » 47 ESTUDOS DE INEFICÁCIAS DAS MÁSCARAS PARA COVID E 32 ESTUDOS CONFIRMAM OS EFEITOS COM DANOS PARA SAÚDE

47 ESTUDOS DE INEFICÁCIAS DAS MÁSCARAS PARA COVID E 32 ESTUDOS CONFIRMAM OS EFEITOS COM DANOS PARA SAÚDE

23 de julho de 2021 ( LifeSiteNews) – Antes das obrigatoriedades da máscara facial como um suposto preventivo para a infecção e transmissão de Covid, essas máscaras raramente eram usadas em hospitais e outras instalações médicas. Elas eram usadas ​​apenas em salas de operação ou para visitar pacientes gravemente enfermos, a fim de evitar a infecção de saliva ou gotículas em feridas abertas ou para proteger parcialmente os visitantes de adquirir e transmitir patógenos mais perigosos do que Covid. Muitos médicos e enfermeiras disseram à LifeSite que por décadas, senão mais, funcionários usando máscaras médicas eram uma visão incomum em instalações de saúde além dos mencionados.

Nenhum estudo foi necessário para justificar esta prática, uma vez que a maioria dos vírus conhecidos eram muito pequenos para serem interrompidos pelo uso da maioria das máscaras, além das sofisticadas projetadas para essa tarefa e que eram muito caras e complicadas para o público em geral usar e manter adequadamente mudança ou limpeza. Também foi entendido que o uso de máscaras por muitas horas não era saudável para os usuários pelo bom senso e por razões científicas básicas.

Tem havido uma enxurrada internacional de mentiras sobre o uso de máscaras para justificar a situação bizarra e preocupante que temos hoje de quase todas as pessoas usando máscaras em muitas regiões, dentro e fora de centros de saúde, em escolas com crianças de todas as idades, durante eventos esportivos, nas igrejas, nos supermercados e em todas as instalações comerciais, enquanto dirige e caminha, e muito depois de ter passado o pico da infecção.

Também continuou muito depois de ser descoberto que a Covid não era tão perigosa quanto fomos levados a crer, que muitas das políticas de mitigação causaram sérios danos de todos os tipos, incluindo muitas mortes, e muito depois que os protocolos de prevenção e tratamento foram descobertos e usados ​​com grande sucesso, e os melhores, muitas vezes reprimidos criminalmente pelo governo e autoridades de saúde.

O medo desnecessário e muito exagerado durante os primeiros meses desta pandemia, que nunca teria sido rotulada de pandemia até que a OMS alterasse unilateralmente a definição de pandemia para incluir patógenos muito menos perigosos, foi manipulado para continuar até hoje, ao contrário de experiências anteriores com surtos de vírus semelhantes. Inúmeras mentiras foram divulgadas ao público pela OMS, líderes de governos nacionais e regionais, burocratas da saúde, a mídia e muitas outras instituições – tudo certamente com o propósito de manter o medo até que a grande maioria do público tenha sido injetada com os malfeitores vacinas da Covid testadas, desnecessárias e perigosas para as quais não temos evidências de sua segurança a longo prazo.

O presidente Joe Biden  tem consistentemente apresentado inúmeras mentiras ultrajantes para justificar suas políticas extremas de Covid e vacinas e Paul Elias Alexander, Ph.D, escreveu um artigo publicado na LifeSite hoje que resume todas as mentiras mais proeminentes e prejudiciais que geraram continuação medo e fez com que uma grande porcentagem de americanos e cidadãos de outras nações aceitassem as vacinas da Covid para supostamente poder voltar a uma vida normal. Incluídas na lista de Alexander estão as mentiras relacionadas aos mandatos das máscaras.

Um conhecido de Paul Alexander escreveu a lista abaixo de 47 estudos que confirmam que as máscaras são inúteis na prevenção da infecção e transmissão de Covid e uma segunda lista mais abaixo de 32 estudos que confirmam os efeitos negativos à saúde causados ​​pelo uso frequente de máscaras, especialmente para crianças pequenas. Esta tem sido uma preocupação séria e crescente nos últimos meses, uma vez que os efeitos perigosos para a saúde e emocionais, especialmente em crianças, que têm risco quase zero de danos à Covid, estão se tornando mais pronunciados e profundamente preocupantes.

VÁRIOS ESTUDOS DE MÁSCARA FACIAL COMPROVAM SUA INEFICIÊNCIA

1. Estudos de máscara cirúrgica / máscara facial de pano

Exposições da comunidade e de contato próximo associadas ao COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥ 18 anos em 11 unidades de saúde ambulatoriais – Estados Unidos, julho de 2020

O Centro de Controle de Doenças dos EUA realizou um estudo que mostrou que 85% das pessoas que contraíram a Covid-19 em julho de 2020 usavam máscara. Apenas 3,9 por cento dos participantes do estudo nunca usaram máscara.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
Erratum. correção: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938a7.htm?s_cid=mm6938a7_w https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-cdc-study-covid-masks

2. Proteção facial para profissionais de saúde durante pandemias: uma revisão de escopo

Este estudo usou 5462 artigos revisados ​​por pares e 41 registros da literatura cinzenta.

“Conclusão: A pandemia COVID-19 levou a uma escassez crítica de EPI de grau médico. Formas alternativas de proteção facial oferecem proteção inferior. Evidências mais robustas são necessárias em diferentes tipos de proteção facial de grau médico. À medida que a pesquisa sobre o COVID-19 avança, os investigadores devem continuar a examinar o impacto sobre as alternativas de proteção facial de grau médico”.
Então, como seu pano e máscara cirúrgica estão funcionando novamente se MESMO alternativas de grau médico estão falhando?
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/

3. Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios

“Há evidências de certeza moderada de que usar máscara provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado da gripe confirmada por laboratório em comparação com não usar máscara”.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/

4. Máscaras faciais cirúrgicas descartáveis ​​para prevenir infecção da ferida cirúrgica em cirurgia limpa

“Incluímos três ensaios, envolvendo um total de 2.106 participantes. Não houve diferença estatisticamente significativa nas taxas de infecção entre o grupo mascarado e não mascarado em qualquer um dos ensaios”.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/

5. Máscaras faciais cirúrgicas descartáveis: uma revisão sistemática

Dois ensaios clínicos randomizados foram incluídos envolvendo um total de 1453 pacientes. Em um pequeno ensaio, houve uma tendência de as máscaras serem associadas a menos infecções, enquanto em um grande ensaio não houve diferença nas taxas de infecção entre o grupo mascarado e o não mascarado.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/

6. Avaliação da eficácia das máscaras faciais de tecido na redução da exposição a partículas

“Nossos resultados sugerem que as máscaras de tecido são apenas marginalmente benéficas na proteção de indivíduos contra partículas <2,5 μm”.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/

7. Vazamento de vedação facial de meias máscaras e máscaras cirúrgicas

“A eficiência de filtração dos materiais filtrantes era boa, acima de 95%, para partículas acima de 5 mícrons de diâmetro, mas existia grande variação para partículas menores.

O coronavírus tem 0,125 mícrons. portanto, essas máscaras não o protegeriam do vírus”.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4014006/

8. Comparação da eficiência do filtro de tecidos não tecidos médicos contra três aerossóis de micróbios diferentes

“As eficiências do filtro contra as partículas do vírus da gripe foram as mais baixas”

“Concluímos que o teste de eficiência do filtro usando o aerossol de fago phi-X174 pode superestimar o desempenho protetor de tecidos não tecidos com estrutura de filtro em comparação com patógenos reais, como o vírus da gripe”.
Artigo do estudo: https: //pubmed.ncbi.nlm .nih.gov / 29910210 /

9. Penetração de aerossol através de máscaras cirúrgicas

“Embora os meios de máscara cirúrgica possam ser adequados para remover bactérias exaladas ou expelidas por profissionais de saúde, eles podem não ser suficientes para remover os aerossóis de tamanho submicrométrico contendo patógenos”.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1524265/

10. Remoção de partículas do ar por máscaras faciais feitas de envoltórios de esterilização: eficácia e reutilização

“Descobrimos que a máscara facial 60 GSM tinha eficiência de captura de partículas de 94% para partículas totais maiores que 0,3 mícron”.

Qual é o tamanho do vírus novamente? 0,125 mícrons.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052962/

11. Um novo método para testar a eficiência de filtração de materiais de máscara sob pressão semelhante a um espirro

Este estudo afirma que “alternativas” como seda e gaze, etc. podem ser boas opções na pandemia. É feito em partículas de amido.

Também não declara o quão grande são, mas ainda assim conseguem atravessar o material e minha pesquisa aponta que as partículas de amido são “grandes”, muito maiores do que a maioria dos vírus.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503823/

12. Proteção da equipe contra partículas virais transportadas pelo ar: eficiência in vivo das máscaras de laser

“A máscara a laser forneceu significativamente menos proteção do que o respirador FFP2 (P = 0,02) e apenas um pouco mais proteção do que a máscara cirúrgica. O uso continuado de máscaras de laser para proteção respiratória é questionável. Aplicar as máscaras no rosto apenas proporcionou uma pequena melhoria na proteção”.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920222/

13. Método quantitativo para avaliação comparativa da eficiência de remoção de partículas de máscaras de tecido como alternativas às máscaras cirúrgicas padrão para EPI

“Usadas conforme o projeto, tanto as máscaras cirúrgicas comerciais quanto as máscaras de pano tiveram uma eficácia amplamente variável (53 – 75 por cento e 28 – 91 por cento da eficiência de remoção de partículas, respectivamente)”. Marca diferente, resultados diferentes e somente quando aplicaram “camadas de náilon” a “eficiência” melhorou. As fibras sintéticas não respiram, então isso inevitavelmente afetará sua respiração.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838296/

14. A eficácia das máscaras faciais cirúrgicas padrão: uma investigação usando “partículas traçadoras”

“Como as microesferas não foram identificadas no exterior dessas máscaras, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e encontrado o caminho para a ferida”. As células de albumina humana, também conhecidas como tecido fetal abortado, são muito maiores do que o vírus e ainda escaparam da máscara.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7379387/

15. Testando a eficácia de máscaras caseiras: elas protegem em uma pandemia de influenza?

“Nossas descobertas sugerem que uma máscara caseira deve ser considerada apenas como último recurso para prevenir a transmissão por gotículas de indivíduos infectados” então por que o governo sugeriu que você fizesse a sua própria quando elas não são eficazes?

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/

16. Uso de respiradores de meia peça facial para H1N1

“Aumentar o nível de filtração de um respirador de partículas não aumenta a capacidade do respirador de reduzir a exposição do usuário a contaminantes”.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19927872/

17. Por que as máscaras não funcionam contra COVID-1 9

O site está repleto de estudos que comprovam que as máscaras não funcionam para o coronavírus ou para a gripe.

Artigo: https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOg aMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8

18. As máscaras não funcionam: uma revisão da ciência relevante para a política social do COVID-19

Este está repleto de estudos que comprovam que a proteção da máscara é insignificante para coronavírus, gripe, etc.

Artigo: https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide- 19-social-policy? Fbclid = IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkib0ur8GcH3

19. Máscaras faciais para prevenir a transmissão do vírus da gripe: uma revisão sistemática

Existem menos dados para apoiar o uso de máscaras faciais ou respiradores para evitar a infecção.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/

20. “Exercício com máscara; Estamos manuseando a espada do diabo? ” – Uma hipótese fisiológica

Nenhuma evidência sugere que o uso de máscara durante o exercício oferece qualquer benefício com a transferência de gotículas do vírus.

“Praticar exercícios com máscaras pode reduzir o oxigênio disponível e aumentar a retenção de ar, evitando a troca substancial de dióxido de carbono. A hipóxia hipercápnica pode aumentar potencialmente o ambiente ácido, a sobrecarga cardíaca, o metabolismo anaeróbio e a sobrecarga renal, o que pode agravar substancialmente a patologia subjacente de doenças crônicas estabelecidas.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

21. Uso de máscaras faciais por funcionários da sala de cirurgia não lavados: um ensaio clínico randomizado

As taxas de infecção do local cirúrgico não aumentaram quando o pessoal não lavado não usou máscaras faciais.
Artigo de estudo de 2010: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20575920/

22. Máscaras cirúrgicas em salas de operação modernas – um ritual caro e desnecessário?

Quando o uso de máscaras faciais por pessoal não esfregado que trabalha em uma sala de cirurgia com ventilação forçada parece ser desnecessário.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/

23. Máscaras: uma investigação da ala e revisão da literatura

O uso de máscaras multicamadas de sala de cirurgia em todas as visitas não afetou as taxas de transporte do nariz e da garganta.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2873176/

24. Características de penetração e vazamento de aerossóis de máscaras usadas na indústria de saúde

A proteção fornecida por máscaras cirúrgicas pode ser insuficiente em ambientes contendo aerossóis do tamanho de submirconômetros potencialmente perigosos.

“Conclusão: Concluímos que a proteção fornecida por máscaras cirúrgicas pode ser insuficiente em ambientes contendo aerossóis de tamanho submicrométrico potencialmente perigosos”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8239046/

25. Máscaras para prevenção de infecções respiratórias virais entre profissionais de saúde e o público: revisão sistemática guarda-chuva PEER

Revisão de meta-análise que diz que há evidências limitadas para sugerir que o uso de máscaras pode reduzir o risco de propagação de infecções respiratórias virais.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32675098/

26. Modelagem da transmissão de coronavírus, vírus do sarampo, vírus da influenza, Mycobacterium tuberculosis e Legionella pneumophila em clínicas odontológicas

Evidências que sugerem que a probabilidade de transmissão é fortemente impulsionada pela qualidade do ar interno, seguida pela eficácia do paciente e, pelo menos, pela proteção respiratória por meio do uso de máscara.

Portanto, isso poderia explicar “segundas ondas” e não tem nada a ver com aperto de mão ou não usar máscara.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/

27. Medidas não farmacêuticas para a gripe pandêmica em ambientes não relacionados à saúde – medidas de proteção pessoal e ambientais

O uso de máscaras faciais, por pessoas infectadas ou não infectadas, não tem efeito significativo na transmissão da influenza.

PORTANTO, AS MÁSCARAS NÃO PROTEGEM VOCÊ DE MIM E DA VICE VERSA.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/

28. Eficácia das medidas de proteção pessoal na redução da transmissão da pandemia de influenza: uma revisão sistemática e meta-análise

As metanálises sugerem que a higiene regular das mãos forneceu um efeito protetor significativo sobre as máscaras faciais e sua proteção insignificante.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/

29. Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra a gripe: uma revisão sistemática e meta-análise

O uso de respiradores n95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um menor risco de gripe confirmada em laboratório.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

30. Uso de máscara facial por adolescentes e transmissão de contato no romance Coronavírus

As superfícies da máscara facial podem se tornar fontes de contaminação. As pessoas os estão guardando nos bolsos, nas bolsas, colocando nas mesas, as pessoas os reaproveitando etc. É por isso que este estudo é relevante:

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/

31. Visualização da eficácia das máscaras faciais na obstrução dos jatos respiratórios

Máscaras frouxamente dobradas e coberturas faciais “estilo bandana” fornecem capacidade mínima de parada para as menores gotas aerossolizadas.

Isso se aplica a qualquer pessoa que dobre ou enfie uma máscara no bolso ou na bolsa. Também se aplica a pano e máscaras de pano caseiras:
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/

32. Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão: um ensaio clínico randomizado

O uso de máscara facial por profissionais de saúde não demonstrou oferecer benefícios em termos de sintomas de resfriados ou resfriados.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

33. Um estudo randomizado de grupo de máscaras de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde

A penetração das máscaras de tecido por partículas da gripe foi de quase 97% e as máscaras médicas de 44%. portanto, as máscaras de pano são essencialmente inúteis e as máscaras de “grau médico” não oferecem proteção adequada.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/

34. Proteção respiratória simples – avaliação do desempenho de filtração de máscaras de tecido e materiais de tecido comuns contra partículas de tamanho de 20-1000 nm

Máscaras de tecido e outros materiais de tecido testados no estudo tiveram níveis de penetração instantânea de 40-90 por cento contra aerossóis polidispersos de NaCl.

“Os resultados obtidos no estudo mostram que os materiais de tecido comuns podem fornecer proteção marginal contra nanopartículas, incluindo aquelas nas faixas de tamanho de partículas contendo vírus no ar exalado”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/

35. Desempenho respiratório oferecido pelos respiradores N95 e máscaras cirúrgicas: avaliação do sujeito humano com aerossol de NaCl representando a faixa de tamanho de partícula viral e bacteriana

“O estudo indica que os respiradores com máscara de filtração N95 podem não atingir o nível de proteção esperado contra bactérias e vírus”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/

36. Os respiradores N95 fornecem nível de proteção de 95% contra vírus transportados pelo ar, e quão adequadas são as máscaras cirúrgicas?

Os respiradores de filtragem n95 podem não fornecer o nível de proteção esperado contra pequenos vírus.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/

37. As máscaras cirúrgicas impedem o coronavírus?

Artigo de estudo: https://slate.com/news-and-politics/2020/01/coronavirus-surgical-masks-china.html

38. Eficácia das medidas de proteção pessoal na redução da transmissão da pandemia de influenza: uma revisão sistemática e meta-análise

Este estudo afirma que um N95, dependendo da marca, pode variar de 0,1-0,3 mícrons. entretanto, a maioria das pessoas não pode comprar um N95 com um mícron menor que 0,3 mícron porque eles são caros e não estão prontamente disponíveis no mercado público.

“Os respiradores N95 feitos por diferentes empresas têm diferentes eficiências de filtração para o tamanho de partícula mais penetrante (0,1 a 0,3 mícron)”.

“Acima do tamanho de partícula mais penetrante, a eficiência da filtragem aumenta com o tamanho; atinge aproximadamente 99,5% ou mais em cerca de 0,75 mícron.”

“Meta-análises sugerem que a higiene das mãos regular forneceu um efeito protetor significativo (OR = 0,62; IC 95% 0,52-0,73; I2 = 0%), e o uso de máscara facial forneceu um efeito protetor não significativo (OR = 0,53; IC 95% 0,16-1,71; I2 = 48%) contra a infecção por influenza pandêmica de 2009.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/

39. Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra a gripe: uma revisão sistemática e meta-análise

“O uso de respiradores N95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um risco menor de gripe confirmada em laboratório. Sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados para o público em geral ou para a equipe médica de alto risco que não está em contato próximo com pacientes com influenza ou pacientes suspeitos.”

As máscaras N95 mostraram um efeito positivo para BACTÉRIAS, mas não para vírus.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

40. Uso de máscara facial por adolescentes e transmissão de contato no romance Coronavírus

Este estudo usou corante para mostrar se as máscaras estavam contaminadas. “Com isso, a superfície das máscaras se torna uma fonte de contaminação. No experimento de contato, dez adultos foram solicitados a colocar e tirar uma máscara cirúrgica enquanto realizavam uma tarefa de processamento de texto. As áreas de contaminação estendidas foram registradas e identificadas por análise de imagem.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/

41. Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão: um ensaio clínico randomizado

“Dos 8 sintomas registrados diariamente, os indivíduos do grupo da máscara eram significativamente mais propensos a sentir dor de cabeça durante o período de estudo.”

“O uso de máscara facial em profissionais de saúde não demonstrou oferecer benefícios em termos de sintomas de resfriado ou resfriados.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

42. Eficácia da adição de uma recomendação de máscara a outras medidas de saúde pública para prevenir a infecção por SARS CoV-2 em usuários de máscara dinamarqueses: um ensaio clínico randomizado

“A recomendação de usar máscaras cirúrgicas para complementar outras medidas de saúde pública não reduziu a taxa de infecção de SARS-CoV-2 entre os usuários em mais de 50 por cento em uma comunidade com taxas de infecção modestas, algum grau de distanciamento social e uso incomum de máscara geral.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/

43. Um estudo randomizado de grupo de máscaras de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde

“Uma análise do uso de máscara mostrou ILI (RR = 6,64, 95 por cento CI 1,45 a 28,65) e vírus confirmados em laboratório (RR = 1,72, 95 por cento CI 1,01 a 2,94) foram significativamente maiores no grupo de máscaras de pano em comparação com as máscaras médicas grupo. A penetração de máscaras de tecido por partículas foi de quase 97 por cento e máscaras médicas de 44 por cento.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/

44. Desempenho respiratório oferecido pelos respiradores N95 e máscaras cirúrgicas: avaliação do sujeito humano com aerossol de NaCl representando a faixa de tamanho de partícula viral e bacteriana

“O estudo indica que os respiradores com máscara de filtração N95 podem não atingir o nível de proteção esperado contra bactérias e vírus. Uma válvula de exalação no respirador N95 não afeta a proteção respiratória.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/

45. Desempenho dos respiradores N95: eficiência de filtração para partículas inertes e microbianas transportadas pelo ar

O coronavírus tem 0,125 mícron, como você pode ler neste estudo, ele afirma que a maioria das máscaras N95 só pode filtrar partículas tão pequenas quanto 0,75 mícron. Isso é muito grande para capturar esse vírus. isso é um fato.

E mesmo com uma eficiência de 95 por cento (dependendo da marca, então a filtração pode ser menor) SE o vírus puder ser capturado … ainda está faltando 5 por cento e talvez mais com base em um N95 que tem 0,1 mícron.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/

CORONAVIRUSES SÃO 0,125 MICRON. PORTANTO, O MELHOR N95 DO MERCADO NÃO FARIA NADA.

46. ​​Um novo coronavírus de pacientes com pneumonia na China, 2019

Um estudo chinês que prova que uma partícula de coronavírus transportada pelo ar (0,125 mícron) pode passar diretamente por uma máscara n95.

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/

47. A partícula de coronavírus transportada pelo ar (<0,125 mícron) passará diretamente por uma máscara facial N95.

Artigo de estudo: https://www.greenmedinfo.com/article/airborne-coronavirus-particle

TAMANHO DO CORONAVIRUS: O tamanho pode variar, mas todos são menores que 0,3 mícron.

“Os coronavírus humanos medem entre 0,1 e 0,2 mícron, o que é uma a duas vezes abaixo do limite”. Este “corte” se refere ao tamanho que uma máscara N95 pode capturar. A maioria de nós não está usando N95s MÉDICOS ou regulares.

EFEITOS COLATERAIS DA MÁSCARA FACIAL E IMPLICAÇÕES PARA A SAÚDE

1. Relatório preliminar sobre desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante uma grande cirurgia

Os efeitos colaterais da máscara facial incluem níveis reduzidos de oxigênio.

Este estudo comprovou que cirurgiões que usaram máscara em cirurgia por uma hora + tiveram reduções significativas na saturação de oxigênio no sangue.

Isso é relevante porque a maioria de nós está sendo obrigada a usar máscaras faciais no trabalho durante todo o turno, longas viagens em transporte público e quando estamos em locais públicos fazendo compras etc. e isso requer um grau de esforço que não é tomado em consideração.

“Considerando nossas descobertas, as taxas de pulso do aumento do cirurgião e da SpO2 diminuem após a primeira hora.”

A diminuição do oxigênio e o aumento do dióxido de carbono na corrente sanguínea estimulam uma resposta compensatória nos centros respiratórios do cérebro. Essas mudanças nos gases sanguíneos resultam em aumentos na frequência e na profundidade das respirações. Isso expõe outro risco – se a sua máscara retém algum vírus, você está respirando mais, aumentando a carga viral e a exposição.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

2. Impacto das características estruturais na resistência à respiração dinâmica da máscara facial de saúde

    Os efeitos colaterais da máscara facial incluem respiração dificultada.

Pergunte às pessoas se elas têm problemas para respirar com essas máscaras. anedótico ou não, pois cada pessoa é diferente.

“Os resultados mostraram que cada índice de avaliação foi significativamente diferente (P <0,05) entre os diferentes testes de máscaras.”
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/

3. Consequências respiratórias do uso da máscara do tipo N95 em profissionais de saúde grávidas – um estudo clínico controlado

Os benefícios do uso da máscara N95 para prevenir doenças infecciosas emergentes graves devem ser avaliados em relação às consequências respiratórias potenciais associadas ao uso prolongado do respirador N95.

“Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222

“Sabe-se que a máscara N95, se usada por horas, pode reduzir a oxigenação do sangue em até 20 por cento, o que pode levar à perda de consciência, como aconteceu com o infeliz que dirigia sozinho em seu carro usando uma máscara N95, causando ele desmaiar, bater o carro e se machucar. Tenho certeza que temos vários casos de idosos ou qualquer pessoa com mau funcionamento pulmonar desmaiando, batendo a cabeça. Isso, é claro, pode levar à morte.”

“CONCLUSÕES: Os materiais da máscara respiratória N95 demonstraram impedir a troca gasosa e impor uma carga de trabalho adicional ao sistema metabólico de profissionais de saúde grávidas, e isso deve ser levado em consideração nas diretrizes para o uso do respirador.”

Ainda assim, forçamos as mulheres grávidas a usá-los …? O que isso poderia fazer ao feto?

4. Dores de cabeça e a máscara facial N95 entre os profissionais de saúde

Os efeitos colaterais da máscara facial incluem dores de cabeça.

Essas dores de cabeça podem forçá-lo a usar medicamentos adicionais ou desnecessários, como analgésicos que carregam seus próprios efeitos colaterais. A teoria de por que as máscaras podem desencadear dores de cabeça é a RESTRIÇÃO DE OXIGÊNIO.

Quais são os efeitos a longo prazo sobre a saúde dos profissionais de saúde com dores de cabeça decorrentes de respiração obstruída?

Aqui estão várias fontes e estudos que apoiam esta afirmação:
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/

Dores de cabeça associadas a equipamentos de proteção pessoal – um estudo transversal entre profissionais de saúde da linha de frente durante o artigo do estudo COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/

Como evitar os gatilhos de enxaqueca ao usar sua máscara
https: //www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask

5. Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão: um ensaio clínico randomizado

“Dos 8 sintomas registrados diariamente, os indivíduos do grupo da máscara eram significativamente mais propensos a sentir dores de cabeça durante o período de estudo.”

“O uso de máscara facial em profissionais de saúde não demonstrou oferecer benefícios em termos de sintomas de resfriado ou resfriados.”

Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

6. Sua saúde, sua responsabilidade

Este vídeo mostra que mesmo a leitura de um livro com uma máscara diminui os níveis de oxigênio no sangue para o cérebro. que implicações isso tem para o desenvolvimento de crianças forçadas a usar máscaras na escola, etc.?
https://youtu.be/ul5E5BUrII4

7. Impacto fisiológico do respirador com máscara de filtração N95 nos profissionais de saúde

“CONCLUSÕES: Em profissionais de saúde saudáveis, o FFR não impôs nenhuma carga fisiológica importante durante 1 hora de uso, em taxas de trabalho clínico realistas, mas os níveis de dióxido de carbono e oxigênio no espaço morto do FFR estavam significativamente acima e abaixo, respectivamente, dos padrões ambientais do local de trabalho , e P (CO2) elevado é uma possibilidade.”

Lembre-se de “trabalhadores de saúde saudáveis” até mesmo seus níveis de dióxido de carbono aumentaram. A maior parte do público em geral tem pelo menos um problema de saúde. Mesmo pessoas saudáveis ​​demonstraram ter níveis elevados de CO2 acima das diretrizes de saúde.
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/

8. As reações adversas na pele de profissionais de saúde que usam equipamentos de proteção individual para COVID-19

     Os efeitos colaterais da máscara facial incluem reações adversas na pele.

As reações adversas na pele de profissionais de saúde usando equipamento de proteção individual para COVID-19.
Artigo do estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/

9. Sua máscara pode estar causando crescimento de cândida na boca

     Os efeitos colaterais da máscara facial incluem infecções por fungos.

https://www.everydayhealth.com/coronavirus/your-mask-may-be-causing-candida-growth-in-your-mouth/

10. ‘Máscara de boca’ é um efeito colateral muito fedorento do uso de máscaras

Os efeitos colaterais da máscara facial incluem problemas dentários.

   “Estamos vendo inflamação nas gengivas das pessoas que estão saudáveis ​​para sempre e cáries em pessoas que nunca as tiveram antes”, diz o Dr. Rob Ramondi, dentista e cofundador da One ManhattanDental. “Cerca de 50 por cento de nossos pacientes estão sendo afetados por isso, [então] decidimos chamá-lo de ‘boca de máscara’ – depois de ‘boca de metanfetamina’.”

“Embora a máscara bucal não seja tão óbvia, se não tratada, os resultados podem ser igualmente prejudiciais.

A doença gengival – ou doença periodontal – acabará por levar a derrames e um risco aumentado de ataques cardíacos”, diz o Dr. Marc Sclafani, outro cofundador da One Manhattan Dental.”
https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks /

11. Todo aquele uso de máscara pode estar causando (suspiro!) Fungo na boca – veja como lidar com isso

     https://www.wellandgood.com/mouth-sores-from-wearing-masks/

12. ‘Maskne’ é uma coisa real – Veja como impedir que as máscaras se tornem aparentes

Os efeitos colaterais da máscara facial incluem acne.

https://www.health.com/condition/skin-conditions/maskne-mask-acne-mechanica

13. O uso impróprio de máscaras médicas pode causar infecções. Os efeitos colaterais da máscara facial incluem mofo e infecções.

As máscaras podem causar infecções bacterianas e fúngicas ao redor da boca e na boca e nos pulmões MESMO se você lavar a máscara de pano. Colônias de fungos foram encontradas em máscaras em apenas um dia.

https://www.aa.com.tr/en/health/improper-use-of-medical-masks-can-cause-infections-/1766676

14. A colonização de fungos nos seios da face pode estar impedindo você de fazer uma recuperação completa <

Informações sobre o molde e como ele pode afetar sua saúde.
https://moldfreeliving.com/2019/01/26/could-mold-colonization-in-your-sinuses/

15. Uma investigação sobre a eficiência de máscaras faciais descartáveis

Quais são os perigos do crescimento de bactérias e fungos em uma máscara usada e carregada?

Este estudo testou todos os tipos de máscaras descartáveis ​​e provou que elas fazem você respirar fundo em suas próprias porcarias. Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/

16. O elástico das máscaras cirúrgicas pode estimular a protrusão da orelha em crianças?

     Desfiguração em crianças. As máscaras podem estimular a protrusão da orelha em crianças?

Isso ocorre porque as máscaras são muito apertadas.

Máscaras apertadas também podem causar dores de cabeça tensionais. Isso é saudável para as crianças a longo prazo?
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/

17. Quando você usa uma máscara facial todos os dias, isso é o que acontece com seus pulmões

O uso da máscara pode desencadear alergias, pois a máscara coleta partículas que permanecem em você por longos períodos de tempo.
https://www.thelist.com/214073/when-you-wear-a-face-mask-every-day-this-is-what-happens-to-your-lungs/

18. O impacto fisiológico de usar uma máscara N95 durante a hemodiálise como uma precaução contra a SARS em pacientes com doença renal em estágio terminal

    O impacto fisiológico de usar uma máscara N95 durante a hemodiálise como uma precaução contra a SARS em pacientes com doença renal em estágio terminal.

Mesmo assim, fazemos com que pessoas doentes as usem. Mesmo pessoas sem problemas respiratórios, reduziram as taxas de oxigênio.
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

19. Outros efeitos colaterais da máscara facial e implicações para a saúde a serem considerados

Há um grande potencial de dano que pode surgir de políticas públicas que forçam o uso de máscaras pela população em geral.

As seguintes perguntas sem resposta surgem sem resposta:

  • As máscaras podem liberar fibras ou microplásticos que podemos respirar?
  • Essas máscaras excretam substâncias químicas nocivas quando inaladas?
  • As máscaras podem excretar produtos químicos ou vapores quando aquecidas, seja com a luz solar que aquece o corpo ou outras fontes de calor?
  • A tinta para roupas pode causar reações, então como saber se o processo de fabricação dessas máscaras não representa um risco para nós? Porque, na realidade, não compramos nossas máscaras de empresas médicas ou instalações que operam em ambientes estéreis.

20. [Lacunas na assepsia devido a tampas cirúrgicas, máscaras faciais, superfícies externas de frascos de infusão e embalagens estéreis de artigos descartáveis]

“É óbvio que as superfícies das caixas de instrumentos descartáveis ​​embalados estéreis e frascos de infusão não são estéreis. As máscaras cirúrgicas descartáveis ​​e gorros cirúrgicos usados ​​para roupas esterilizadas são entregues pelos produtores também não esterilizados. ” E ESTE É EQUIPAMENTO DE HOSPITAL.
Artigo de estudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/

21. Vídeo de produção de máscara

Esta é uma “fábrica” que produz muitas máscaras. Isso parece um ambiente estéril para você? É isso que a maioria de nós obtém quando compramos online ou em lojas que os vendem a granel. Você quer isso no seu rosto?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q

22. Alergias e o sistema imunológico

As gotículas carregadas de patógenos podem interagir com a poeira e aerossóis ambientais capturados na máscara? Isso pode provocar uma reação maior aos vírus? Por exemplo, se você tem uma alergia a poeira, sua máscara está acumulando isso, causando inflamação ao usuário e diminuindo seu sistema imunológico.

“Isso pode causar sibilos, coceira, rinorreia, olhos lacrimejantes ou coceira e outros sintomas” não seria

facilita a disseminação e a taxa de infecção de vírus?

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/allergies-and-the-immune-system

23. Interações de vírus com bactérias: parceiros na dança infecciosa

     Bactérias e vírus podem interagir para aumentar a susceptibilidade à infecção:
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234

24. Quando vírus e bactérias se unem!

https://blogs.scientificamerican.com/lab-rat/when-viruses-and-bacteria-unite/

25. Uma investigação empírica e teórica sobre os efeitos psicológicos de usar uma máscara

     Os efeitos colaterais da máscara facial incluem comportamento alterado.

Existem consequências sociais negativas para uma sociedade mascarada? Este estudo implica que, sim, as máscaras fazem com que as pessoas adotem comportamentos alterados com base no uso da máscara.
https://strathprints.strath.ac.uk/43402/

26. Mandatos de máscara podem afetar o desenvolvimento emocional e intelectual de uma criança

Os efeitos colaterais da máscara facial estagnam o desenvolvimento intelectual natural da criança. É sabido que as crianças têm dificuldade em reconhecer rostos até certa idade. O uso da máscara interfere ainda mais nisso. Isso é saudável para uma criança em desenvolvimento?
https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intellectual-development/

27. Pessoas com deficiência e máscaras que contribuem para problemas de saúde mental

     Efeitos colaterais da máscara facial e saúde mental.

    E as pessoas com deficiência? Surdos / pessoas com deficiência auditiva dependem da leitura oral. Quais são as implicações para eles? E quanto às pessoas que sofrem de distúrbios cognitivos e comportamentais, como autismo? Isso poderia causar-lhes uma enorme angústia. Não apenas por usar uma máscara, mas por ver os outros com máscaras (porque vamos enfrentá-lo – NÃO É COMPORTAMENTO NORMAL).

As máscaras podem causar ansiedade ou piorar outros transtornos mentais?

Como as máscaras PODEM impedir a respiração, isso pode causar desmaios e outras reações corporais que seriam evitadas se as máscaras não fossem usadas. Aqui está um link de mecanismo de pesquisa para provar que é muito comum:
https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web

28. Estudo do Maine analisa os efeitos psicológicos de longo prazo do uso de máscaras faciais coronavírus, pandemia de COVID-19

Este é um estudo sobre os efeitos psicológicos das máscaras.

https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-into-long-term-psychological-effects-of- using-face-masks-coronavirus-covid-19-pandemic / ar-BB13EfiU

29. Máscaras: Você foi capturado por este Psyop?

Existem consequências psicológicas negativas em usar uma máscara, como uma modificação comportamental baseada no medo? Isso pode facilmente desencadear o medo, pois uma máscara o lembra de que há um vírus. O uso de máscara também pode fazer com que você se envolva em comportamentos de risco devido a uma “falsa sensação de segurança”, porque você se sente protegido.

https://kellybroganmd.com/masks-have-you-been-captured-by-this-psyop/

30. Mascarando a verdade – máscaras faciais, empatia e desinibição

https://podtail.com/fi/podcast/conspiracy-theoryology/masking-the-truth-face-masks-empathy-and-dis-inhib/

31. Máscaras faciais Covid-19: Uma fonte potencial de fibras microplásticas no ambiente

Quais são as consequências ambientais da fabricação e descarte de máscaras?

Prova de aumento de lixo devido ao aumento do uso de máscara. uma rápida busca no motor dirá que as pessoas os estão despejando EM TODO LUGAR – em nossos rios, em áreas verdes, etc. Plásticos como náilon lixiviação estão entrando em nosso ambiente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32563114/

32. Por que as máscaras não funcionam contra COVID-19

As máscaras usadas e carregadas podem se tornar vetores de transmissão aprimorada para o usuário e outras pessoas? (As evidências dos estudos sugerem que sim). As máscaras tornam-se inúteis após cerca de 20 minutos devido à umidade em sua respiração. Essa umidade pode se tornar as gotículas que os vírus percorrem. Isso não pode facilitar a transmissão?

As máscaras podem se tornar coletores e retentores de patógenos que, de outra forma, poderiam ser evitados ao respirar sem máscara? (A evidência sugere que sim).

As gotas grandes presas por uma máscara podem se tornar atomizadas ou aerossolizadas em componentes respiráveis? Até mesmo no tamanho do vírion. (A evidência sugere que sim).

https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19

LifeSiteNews produziu uma página extensa de recursos de vacinas COVID-19. Veja aqui. 

RELACIONADO:

Veja os extensos recursos da LifeSite sobre máscaras:

Máscaras de desmascaramento : percepções sobre os problemas e preocupações em torno do COVID-19.

E um relatório especial de julho de 2020, em duas partes, que revela todo o contexto e as razões prováveis ​​por trás do fenômeno de mascaramento mortal:

A explosão no mascaramento obrigatório não é impulsionada pela ciência, mas o medo

A explosão no mascaramento obrigatório não é impulsionada pela ciência, mas pelo medo – Parte II

Compartilhe

Entre em contato com a gente!

×