A teoria convencional do envelhecimento biológico baseia-se em modelos químicos de desgaste: danos ao DNA, encurtamento dos telômeros ou estresse oxidativo causado por subprodutos metabólicos. Meus leitores sabem que considero a genética uma pseudociência e os modelos bioquímicos altamente inadequados para explicar qualquer ser vivo. A teoria bioquímica não consegue explicar por que ou como os seres vivos funcionam. Os seres vivos não são sacos de produtos químicos em água, por mais que a ciência moderna queira convencê-los do contrário. A “biologia sintética” é uma mentira, inventada em grande parte para produzir venenos químicos e evitar regulamentações e responsabilidades legais. Ninguém tem a menor ideia de como criar seres vivos em laboratório. Uma pergunta simples para fazer a qualquer pessoa que lhe diga “a biologia sintética decifrou o código da vida…” é interrompê-la no meio da frase e perguntar: seus brilhantes cientistas de biologia sintética conseguem fazer um suco de maçã para mim? Deveria ser moleza com todo o seu conhecimento de DNA, RNA, enzimas, aminoácidos, vitaminas e proteínas sintéticas, não é? E você acha que a IA conseguirá fazer um suco de maçã para mim em breve? Se a resposta for não, também não há como criar vírus sintéticos!
O fato de a vida não ser química já era bem conhecido na virada do século XX. No livro “Senescência e Rejuvenescimento”, publicado em 1915 pela Universidade de Chicago, Charles Manning Child compilou sua extensa pesquisa sobre os processos regenerativos de invertebrados e alguns anfíbios. Na época, havia um enorme interesse em tentar compreender as incríveis habilidades de alguns animais inferiores de regenerar membros, cabeças, corações ou mesmo corpos inteiros perdidos. Em invertebrados como hidras e platelmintos, esse processo parece ser praticamente ilimitado. No entanto, essas capacidades regenerativas estão ausentes ou são mínimas em mamíferos.
O Dr. Child realizou uma volumosa pesquisa observacional, mas não apresentou respostas concretas sobre o porquê. Na parte introdutória de seu livro, ele fez algumas observações muito perspicazes sobre as principais diferenças entre uma substância química in vitro e quando a mesma composição química é postulada como existente (pelo modelo bioquímico aceito) in vivo, ou seja, como um “proteídeo” (hoje chamado de “proteína”):
Em outras palavras, o modelo bioquímico aceito da vida está, literalmente, completamente errado! Isso se aplica não apenas às proteínas (sobre as quais ninguém tem a menor ideia), mas também a tudo o mais que se postula existir em seu corpo — “genes”, “hormônios”, “vitaminas”, “enzimas”, etc. Todos esses nomes são rótulos atribuídos a resultados de testes químicos destrutivos que matam seres vivos e produzem matéria morta em tubos de ensaio. Portanto, as alegações de que essas substâncias sintéticas mortas podem, de alguma forma, ser magicamente combinadas para produzir, “corrigir” ou “editar” seres vivos são risíveis. Isso não significa negar os resultados experimentais do uso de medicamentos ou suplementos fitoterápicos, farmacêuticos, homeopáticos. Sim, eles podem produzir efeitos desejáveis e indesejáveis. No entanto, o simples fato de alguns efeitos serem produzidos experimentalmente não significa que as narrativas teóricas que explicam os supostos mecanismos de ação sejam verdadeiras. As coisas podem funcionar ou não por inúmeras razões, conhecidas e desconhecidas! Essa é uma das razões pelas quais aconselho extrema cautela ao interagir com a “medicina baseada na ciência” e ao usar medicamentos e suplementos – ela se baseia, em sua maioria, em ciência ruim.
O Dr. Child comparou os organismos vivos (na minha opinião, de forma muito apropriada!) a correntes de água:
Ele também, com muita perspicácia, apontou a falácia de pensar que os corpos das pessoas (e todos os seres vivos) podem ser vistos como máquinas:
O Dr. Child não acreditava no Criador, mas, no fim das contas, não conseguiu refutar a existência do Criador por meio da argumentação racional:
Desde o século XVII, muitos cientistas têm se fascinado pela capacidade da salamandra de regenerar membros, que são anatomicamente tão complexos quanto os braços e pernas humanos. Apesar de anos de meticulosa pesquisa observacional, o Dr. Child não conseguiu desvendar o motivo pelo qual os humanos não conseguem regenerar membros como as salamandras. Esse processo foi elucidado pelas pesquisas de Robert Becker (“O Corpo Elétrico”) nas décadas de 1950 a 1970. Surpreendentemente, como Becker descobriu por acaso, os tritões (primos das salamandras) são capazes de regenerar completamente seus corações em 24 horas após serem abertos, com a circulação sanguínea normal restabelecida em cerca de uma hora!
Robert Becker era um cirurgião ortopédico que trabalhava no sistema de saúde para veteranos (VA) no interior do estado de Nova York. Ele queria entender a “pseudoartrose” – um problema grave em que, por razões desconhecidas, o osso fraturado se recusa a consolidar mesmo após um ano com gesso. Ele enfrentou muitos obstáculos para obter o modesto financiamento de pesquisa necessário e sofreu sabotagem quase constante de seu interesse de pesquisa: a bioeletricidade. Apesar das dificuldades, ele finalmente conseguiu construir dispositivos para tratar com sucesso até mesmo casos de pseudoartrose considerados sem esperança, que corriam o risco de amputação, aplicando correntes elétricas diretas de baixa voltagem ao longo do osso fraturado. Essa abordagem não só promoveu a consolidação rápida de pseudoartroses antes consideradas sem esperança, como também demonstrou as propriedades anti-inflamatórias e antibacterianas das correntes elétricas, além do impacto da polaridade (carga positiva e negativa) em diversos processos regenerativos.
Além disso, Becker descobriu que uma corrente contínua de baixa voltagem (ou, alternativamente, um campo magnético) pode ser usada como anestesia instantânea, sem o uso de drogas perigosas. Acontece que, no estado de vigília, temos uma corrente contínua no cérebro que flui da parte posterior para a frontal da cabeça. O cancelamento dessa corrente por uma corrente oposta demonstrou produzir sono instantâneo ou, em intensidades mais altas, anestesia geral. Aqui está um artigo de revisão detalhado, publicado em 2014, sobre várias abordagens que têm sido usadas para a Estimulação Elétrica Transcraniana (tES).
A pesquisa de Becker demonstrou que os nervos funcionam como uma “fiação” elétrica, transmitindo corrente elétrica direta por todo o corpo. Ao contrário da fiação de cobre ou de outros metais, no entanto, a corrente é gerada ionicamente, ou seja, pelas incríveis propriedades da água de separação de cargas, isolamento (quando desionizada ou no estado de “zona de exclusão”) e transmissão (quando transporta íons positivos e negativos em solutos/eletrólitos). Já discuti esse tópico com mais detalhes, analisando a pesquisa experimental de Gerald Pollak sobre as propriedades elétricas da água e o papel fundamental que a capacidade da água de separar cargas desempenha em nossos corpos e em todos os seres vivos da Terra.
Quanto à regeneração de membros, Becker conseguiu algum (mas não completo) crescimento em ratos aplicando estimulação elétrica. Em última análise, ele concluiu que, em mamíferos e humanos, ao contrário das salamandras, a proporção de tecido nervoso em relação aos outros tecidos é muito baixa (em salamandras, a proporção de tecido nervoso é muito alta). Existem outros fatores limitantes, como a ausência de núcleo nas hemácias em mamíferos. Em anfíbios, as hemácias nucleadas podem se desdiferenciar e, em seguida, serem enviadas para se rediferenciarem, quando necessário, em outros tipos de células. A ausência de núcleo nas hemácias impede que o corpo dos mamíferos utilize essas células abundantes e de rápida renovação como matéria-prima para o crescimento de tecidos e estruturas perdidos.
Pesquisas em bioeletricidade mostram a despolarização celular como um marcador de senescência.
Gostaria também de destacar algumas pesquisas modernas sobre bioeletricidade e seu papel nos processos celulares, especificamente um estudo de Hamid Sediqi e Michael Levin, da Universidade Tufts e do Instituto Wyss de Harvard, publicado na revista iScience (2025), que explorou a teoria da “perda de informação” do envelhecimento. Gostaria de observar que os autores utilizam a linguagem da genética e das vias celulares da teoria química padrão (que, como mencionei anteriormente, é um modelo bastante deficiente de células vivas). Dito isso, há algumas descobertas úteis neste artigo, com foco no papel da polarização e despolarização elétrica em processos vitais, nas quais nos concentraremos.
Os autores investigaram um sistema de comunicação celular denominado bioeletricidade endógena. Cada célula do nosso corpo mantém uma carga elétrica através de sua membrana, conhecida como potencial de membrana em repouso. Em vez de ser um subproduto passivo da biologia celular, Sediqi e Levin descobriram que esse estado elétrico é um regulador ativo da senescência celular — o estado de parada permanente do ciclo celular que prejudica a morfologia, a sinalização e a regeneração dos tecidos.
Concentrando-se nos queratinócitos epidérmicos humanos – o tipo de célula dominante na pele – os pesquisadores demonstraram que as células da pele perdem seus “modelos” elétricos à medida que envelhecem.
Despolarização
Para estudar o estado elétrico das células da pele envelhecidas, os autores utilizaram um corante fluorescente sensível à voltagem (BeRST). Esse corante reage a alterações na alcalinidade/acidez (que correspondem a potenciais de membrana negativos ou positivos), emitindo um brilho mais intenso quando a célula se despolariza (perdendo sua carga negativa) e diminuindo o brilho quando hiperpolarizada (retendo uma forte carga negativa).
Ao acompanhar queratinócitos humanos em cultura durante 50 dias, os autores observaram que, à medida que as células se aproximam da senescência, sofrem uma despolarização significativa da membrana. Portanto, pelo menos em cultura de tecidos, o envelhecimento e a morte celular estão associados à perda do potencial elétrico através das membranas.
Essa descarga elétrica apresentou boa correlação com marcadores químicos tradicionais de envelhecimento celular. Além disso, essa alteração elétrica modificou diretamente os sinais químicos liberados por células senescentes. O estudo revelou que a despolarização regula positivamente, de forma seletiva, a interleucina-6 (IL-6), uma citocina inflamatória chave. Contudo, não desencadeou a produção de outras citocinas, como IL-1α ou IL-8.
A dissolução das “comunidades elétricas”
Talvez a descoberta mais interessante do estudo tenha sido como as células saudáveis coordenam seus estados elétricos — e como essa coordenação se desfaz com a idade.
Ao analisar os padrões espaciais da voltagem da membrana em culturas de células jovens, com 10 dias de idade, os pesquisadores descobriram que os queratinócitos se auto-organizam naturalmente em distintos “domínios bioelétricos”. Mesmo sem sinais organizadores de um corpo intacto, as células vizinhas sincronizaram suas voltagens para formar vizinhanças elétricas coesas. Para medir isso, a equipe calculou o Índice de Moran (I), uma métrica matemática de autocorrelação espacial, onde uma pontuação próxima a +1 representa forte agrupamento espacial e 0 representa aleatoriedade completa. As células jovens apresentaram uma pontuação de I de Moran notavelmente alta, de 0,50. No entanto, à medida que as culturas envelheciam, essas comunidades elétricas se desintegravam. Em culturas em estágio avançado, com 40 e 50 dias, os limites entre os domínios elétricos se tornaram indistintos e se dissolveram, e a distribuição espacial da voltagem da membrana tornou-se cada vez mais aleatória, com o I de Moran caindo para 0,13 e 0,26, respectivamente.
Isso corrobora a teoria da “perda de informação morfostática” do envelhecimento , que argumenta que envelhecemos porque nossas células perdem os mapas biofísicos compartilhados que lhes dizem onde estão e como devem se comportar dentro de um tecido.
Resiliência e capacidade de resposta biofísicas em declínio
Os pesquisadores testaram isso tratando células com pinacidil, um medicamento que abre canais de potássio e normalmente força as células a hiperpolarizarem (carregarem-se). Observe que este medicamento era comercializado para pressão arterial, mas foi retirado do mercado e agora é usado para pesquisas laboratoriais como este estudo. Pesquisei sobre este medicamento e ele não é uma fonte da juventude; por favor, não pense que esses resultados indicam que alguém pode ser “rejuvenescido” com ele. Na verdade, eles mostram que, em um estágio diferente de maturação e envelhecimento, as células respondem a este medicamento de maneiras opostas:
- Células jovens: Os queratinócitos em cultura após 30 dias mostraram-se altamente responsivos, apresentando uma hiperpolarização maciça de -42% em resposta ao fármaco.
- Células senescentes: No 50º dia, as células perderam completamente sua capacidade de resposta normal. Em vez de se carregarem, paradoxalmente despolarizaram (+16,9%) quando expostas ao pinacidil.
Ainda mais preocupante foi a perda de resiliência bioelétrica — a capacidade do sistema de retornar a um equilíbrio estável após uma perturbação. O envelhecimento introduz maior variabilidade biológica. As células senescentes exibiram um aumento de três vezes na variância pós-perturbação em comparação com culturas mais jovens (um desvio padrão de 33 versus menos de 10). Quando expostas à droga, sofreram flutuações elétricas erráticas, tentando, sem sucesso, manter uma carga estável e saudável antes de retornarem a um estado despolarizado.
Causalidade Direta: Sintonizando Eletricamente o Relógio Envelhecido
Essas alterações bioelétricas são apenas um sintoma do envelhecimento celular ou são elas que o impulsionam? Para responder a essa pergunta, Sediqi e Levin realizaram um experimento causal, manipulando experimentalmente a voltagem de células da pele com 30 dias de idade durante seis dias:
- Despolarização forçada (envelhecimento simulado): Ao tratar as células com gluconato de potássio (para reduzir o gradiente elétrico), acelerou-se a senescência. Além disso, as células altamente despolarizadas tornaram-se fisicamente e eletricamente isoladas de suas vizinhas, mimetizando o comportamento de células cancerígenas que perdem a comunicação por junções comunicantes.
- Hiperpolarização forçada (rejuvenescimento simulado): Ao tratar as células com pinacidil (para carregá-las artificialmente), a senescência foi atenuada. A hiperpolarização das células restaurou sua capacidade de resposta, permitindo que permanecessem sensíveis a sinais bioelétricos.
Isso comprovou que o potencial de membrana é um regulador biofísico fundamental que determina diretamente se uma célula permanece jovem e ativa ou entra em senescência.
Fonte: https://sashalatypova.substack.com/p/the-role-of-bioelectricity-in-cellular