Os eugenistas ainda estão à solta, e seu projeto se adapta tanto à obediência quanto à rebelião.
Há duas frentes de uma operação de envenenamento em larga escala acontecendo simultaneamente, a serviço da agenda de despovoamento da Nova Ordem Mundial.
A primeira camada é a mais óbvia: a mídia tradicional, as mensagens institucionais e a cultura de consumo convencional incentivam as pessoas a se prejudicarem por meio de intervenções médicas que encurtam a vida. Os sistemas convencionais empurram as pessoas para a dependência, a fraqueza, a doença e o declínio prematuro.
Mas escapar da corrente principal não significa automaticamente escapar da manipulação .
As mesmas fontes tradicionais podem manipular ambos os grupos usando estratégias psicológicas opostas. Para o público em geral, o mecanismo é a instrução direta: “confie nos especialistas”, “siga as orientações”, “adote a intervenção recomendada”, “não questione as instituições”. Isso funciona com pessoas que ainda aceitam a autoridade institucional como legítima. Mas para aqueles que perderam a confiança nas mensagens tradicionais, o mesmo sistema pode usar a psicologia reversa: “eles não querem que você saiba”, “isso está sendo suprimido”, “os venenos proibidos devem ser a verdadeira cura”, “se o establishment ataca, deve ser bom”. Nesse segundo caso, a pessoa acredita que está se rebelando, quando na verdade sua rebeldia foi controlada e sequestrada.
A rejeição reativa da corrente dominante não é, de forma alguma, a mesma coisa que pensamento independente. Uma pessoa pode escapar de um sistema de controle, apenas para ser capturada por outro. O primeiro sistema controla através da obediência à autoridade; o segundo controla através da oposição reflexiva à autoridade. No primeiro sistema, as pessoas são treinadas para confiar em tudo o que vem de instituições oficiais. No segundo, as pessoas são treinadas para confiar em tudo o que parece rejeitado, proibido, ridicularizado ou suprimido por essas mesmas instituições. Ambos os sistemas ignoram o discernimento genuíno. Um explora a confiança; o outro, a desconfiança. Ambos podem afastar as pessoas da observação direta, da análise criteriosa e do julgamento baseado em evidências.
Quando as pessoas despertam para a propaganda dominante, entram em um segundo campo de batalha: o chamado ecossistema da mídia alternativa. Essa segunda camada aparenta oferecer liberdade, verdade, cura natural e conhecimento oculto. Mas, na realidade, funciona como uma armadilha controlada para aqueles que abandonaram o primeiro sistema.
O espaço da mídia alternativa se torna um receptáculo para pessoas que não confiam mais nas mensagens de saúde convencionais, redirecionando-as para um fluxo de conselhos cada vez mais perigosos e substâncias tóxicas. Esses malefícios não são mais leves do que os causados pelos sistemas convencionais. São piores porque são direcionados a pessoas que rejeitam os sistemas tradicionais e que não seguem os protocolos típicos que encurtam a vida.
Os sistemas convencionais já incentivam as pessoas a viverem vidas mais curtas e com mais doenças. Mas se um grupo significativo abandona esse sistema e se torna mais saudável, mais fértil, mais independente e mais longevo, esse grupo se torna um problema. Ele se torna um grupo de comparação/controle. Se um grupo continua seguindo as orientações convencionais enquanto outro opta por sair delas e se torna visivelmente mais saudável, os malefícios do sistema convencional se tornam mais evidentes.
O sistema não pode permitir que as pessoas que abandonaram o sistema convencional se tornem mais saudáveis do que as que permaneceram. Portanto, a própria rota de fuga precisa ser contaminada. A existência de uma população dissidente próspera e preocupada com a saúde exporia a primeira camada dessa vulnerabilidade.
Os produtos mais promovidos pela mídia alternativa — ivermectina, fenbendazol, dióxido de cloro, colecalciferol (“vitamina” D3), nozes amargas, etc. — visam um extermínio ainda maior daqueles que se afastaram da sociedade convencional. Juntamente com outros produtos que amplificam seus efeitos negativos (vitamina K2, curcumina, quercetina, toranja, etc.), esses produtos são promovidos incessantemente, explorando os medos mais profundos das pessoas: parasitas, vírus, câncer, contaminação e morte. A mensagem frequentemente se baseia em implicações que incitam o medo: a possibilidade de infecção, de abrigar parasitas, de sofrer de um câncer oculto ou de ter a cura negada por interesses poderosos.
- Uma substância tóxica é promovida como se fosse uma panaceia.
- É apresentado como algo suprimido ou oculto.
- Está associado a uma condição terrível, como parasitas, vírus ou câncer.
- O perfil de risco é minimizado, ignorado ou invertido para comprovar que “eles não querem que você saiba”.
- As mesmas frases, pontos de discussão e apelos emocionais aparecem em diversas contas e publicações de influenciadores.
- A amplificação algorítmica e por bots nas redes sociais faz com que a alegação pareça mais orgânica do que realmente é.
- Os críticos são atacados, ridicularizados, alvo de críticas severas ou silenciados por uma série de comentários que parecem coordenados.
Nem todos que repetem a mensagem são maliciosos. Muitos são vítimas da mesma armadilha. Alguns estão assustados. Outros, desesperados. Alguns estão tentando salvar entes queridos. Alguns viram depoimentos em seções de comentários e acreditam que a mensagem é verdadeira. Alguns foram condicionados a pensar que quanto mais “suprimido” algo parece, maior a probabilidade de ser real. Mas o dano que causam ainda é proporcional ao número de pessoas que convencem a se envenenarem.
Axiomas do meu argumento:
Um grande número de pessoas perdeu a confiança nas mensagens de saúde convencionais. Esse grupo é altamente motivado, temeroso e busca alternativas.
O espaço midiático alternativo promove repetidamente substâncias e protocolos tóxicos como soluções milagrosas. Suas mensagens são repetitivas e padronizadas. Críticas a esses venenos são recebidas com hostilidade evidente: comportamentos semelhantes aos de agentes e robôs, enxurradas de comentários negativos, respostas descredibilizantes, ameaças, votos negativos e tentativas de controlar a seção de comentários.
A lógica econômica não parece explicar completamente a escala da promoção: o dinheiro arrecadado com a venda desses produtos tóxicos é insignificante se comparado ao nível de promoção, ao risco reputacional e à responsabilidade envolvidos. Isso não é mera exploração comercial. Quando produtos de alto risco são promovidos em larga escala, apesar da substancial exposição à responsabilidade, e quando não há uma justificativa clara de lucro que supere os custos com publicidade, isso me leva a concluir que esses agentes estão perseguindo uma agenda de despovoamento.
O campo da saúde alternativa tornou-se um terreno fértil para pessoas que já sabem que a mídia tradicional está mentindo. Discernimento verdadeiro significa recusar-se a ser manipulado por qualquer um dos lados: a narrativa oficial ou a rebelião falsa.
Fonte: https://timtruth.substack.com/p/the-multi-layered-poison-operation