Bill Gates, o cara que tentou destruir o mundo por causa do resfriado de Wuhan, diz que é hora de entrar em pânico com a IA. Será que devemos?
O bilionário fundador da Microsoft está muito preocupado com a IA. Ele está preocupado com nossos empregos, nossas famílias, nossa capacidade de pensar e raciocinar sobre o assunto e, claro, com o impacto da IA em sua preciosa narrativa sobre as mudanças climáticas. O que aparentemente não o preocupa é seu próprio histórico como um catastrofista defensor do paternalismo estatal.
Em um ensaio de vários milhares de palavras publicado em seu site, Gates afirma que a hora de agir em relação à IA é agora, muito antes que qualquer uma de suas previsões se concretize ou fracasse.
Já vimos esse filme. Gates foi um dos principais antagonistas do confinamento nacional e da obrigatoriedade da vacinação durante os anos de histeria da COVID.
Como alguém que acompanhou de perto essa área, é fácil lembrar do modelo do Imperial College, financiado por Gates, que tentou alarmar as massas projetando milhões de mortes americanas na ausência de lockdowns generalizados.
Gates e seus subordinados foram à televisão e exigiram lockdowns generalizados.
Ele conseguiu o que queria, e isso resultou na destruição de milhões de empresas americanas e na separação de famílias americanas, sem qualquer motivo. Ele não demonstrou nenhum remorso e simplesmente passou para a próxima novidade do momento, a inteligência artificial, que aparentemente exige sua sabedoria infinita.
A conta chegou de forma trágica.
O estudante americano médio continua significativamente abaixo dos níveis de desempenho pré-COVID em matemática e leitura, sendo a diferença mais acentuada nas regiões mais pobres do país.
Algumas métricas estudantis caíram para o nível mais baixo em décadas. As políticas exigidas por Gates afetaram mais duramente as pessoas que menos podiam arcar com elas.
Nem todos foram prejudicados durante os anos da COVID.
Outrora um grande entusiasta do mRNA, ele mais tarde admitiu que suas injeções de “cura milagrosa” não eram realmente úteis e simplesmente passou para o próximo assunto.
Agora, em 2026, a era da IA chegou, e Bill Gates está de volta exigindo uma resposta centralizada e planejada para a inovação em IA.
Para quem acompanha Gates, é fácil perceber que a estrutura política de seus argumentos não mudou.
Outra nova ameaça “sem precedentes”. O público está “subestimando” a situação.
As instituições existentes são inadequadas.
É preciso construir novas instituições. Humilharmo-nos novamente perante a China é necessário. E o tempo urge.
Precisamos agir agora, antes que seja tarde demais. Não podemos esperar por essa aparente catástrofe. Precisamos nos antecipar a ela, como fez a Doutrina Bush no Iraque.
Em seu ensaio, Gates afirma que deseja um amplo aparato doméstico com autoridade abrangendo emprego, educação, tributação, energia, eleições, saúde pública, finanças, segurança pública, transporte e terras públicas. Mas isso ainda não é suficiente.
Ele também quer instalar um novo órgão regulador nacional e global. Ele oferece a reorganização governamental pós-11 de setembro como referência. Quem diria que a TSA era tão popular? Bem, Gates aparentemente quer o equivalente a um Ato Patriota e uma TSA para IA. Segurem a cerveja vegana, sem transgênicos e tóxica dele, Dario Amodei.
Em sua infinita sabedoria de planejamento central,
Gates afirma que é hora de reservar empregos por decreto governamental. Ele os chama de empregos “Reservados para Humanos”. A seu favor, Gates lista algumas objeções, mas não responde às suas próprias críticas. Ele segue adiante com a proposta mesmo assim, declarando que ela “precisará ser discutida publicamente” após sua implementação. É semelhante à estratégia de Pelosi de “aprovar para depois descobrir o que tem dentro”.
Em seguida, Gates quer taxar tokens de IA e robôs.
Ele admite que não é economicamente eficiente, mas o homem com um patrimônio líquido de mais de 100 bilhões de dólares argumenta que “nós” podemos arcar com a ineficiência porque a inovação compensará. Isso “diminuiria um pouco o ritmo de abandono do trabalho humano”, diz ele. A falha nesse argumento é que se esperaria que o governo destinasse essa nova receita tributária a algo útil. Na realidade, ele está apenas argumentando que os Estados Unidos deveriam desacelerar a inovação porque sente um mau pressentimento em relação ao progresso humano no momento.
Depois, há o apelo à China. Gates escreve que “alguma cooperação entre os EUA e a China será necessária” e destaca as regras de IA de Pequim como as mais avançadas do mundo. Este é o mesmo sujeito que argumentou que os Estados Unidos deveriam adotar os rigorosos lockdowns de Wuhan. Gates elogiou repetidamente a governança do Partido Comunista Chinês, que ele parece adorar devido ao controle férreo que o Partido Central exerce sobre a população. Já realizamos experimentos de “cooperação” com a China antes, e o resultado foi que os Estados Unidos foram enganados por Pequim. Sob o Acordo de Paris da era Obama, a China se comprometeu a reduzir as emissões antes de 2030 (a China nunca fez nenhuma concessão), enquanto os Estados Unidos aceitaram custos imediatos e pagaram bilhões para atender aos novos padrões. A proposta de Gates será mais do mesmo.
Gates reconhece que a IA trará grandes benefícios para a humanidade, como medicamentos mais baratos, diagnósticos mais precisos, aumento da produtividade agrícola, assistência jurídica e financeira competente para pessoas que jamais teriam condições de arcar com qualquer um dos dois, e muito mais. Mas ele afirma ser mais importante aderir à sua agenda paternalista, pois o catastrofista tem fortes convicções sobre a trajetória que ela está seguindo. Esses resultados positivos que ele lista só são possíveis por meio de mercados abertos e livre concorrência, não por meio de uma autoridade global presidida por homens como Bill Gates, que erraram de forma catastrófica da última vez que exerceram enorme poder e não sofreram nenhuma consequência por isso.
As escolhas que fizermos agora são realmente cruciais. Nossa primeira escolha deve ser parar de dar ouvidos a Bill Gates.
Jordan Schachtel é um jornalista independente que cobre inteligência artificial, tecnologia e política mundial, e é o editor do The Dossier no Substack.
Fonte: https://www.globalresearch.ca/bill-gates-ai-plan-you/5938505