Em 2021, o CDC documentou discretamente 23 estudos que publicaram estruturas celulares humanas comuns como sendo o vírus. Nenhuma retratação. Nenhuma correção. O engano simplesmente permaneceu.
Eis o que o registro realmente mostra:
- O CDC analisou 27 estudos que alegavam ter encontrado o coronavírus diretamente em tecido humano usando microscopia eletrônica.
- 23 deles estavam errados — o “vírus” eram estruturas celulares humanas comuns, incluindo vesículas revestidas de clatrina, corpos multivesiculares e retículo endoplasmático rugoso.
- Essas imagens falsas do vírus foram usadas como PROVA de que o SARS-CoV-2 infectava diretamente os rins, o fígado, o coração e o intestino.
- Os próprios pesquisadores do CDC alertaram que as identificações errôneas poderiam ser citadas por outros cientistas para “documentar erroneamente” o vírus em tecidos danificados.
- Mais de cinco anos depois, os jornais AINDA são publicados com seus títulos originais — sem nenhuma correção que retire as imagens contestadas.
Segue o relatório completo da Modernity News, incluindo a própria tabela do CDC com as estruturas celulares humanas, publicadas como “coronavírus”, abrangendo tecido pulmonar, renal, cardíaco, cerebral, hepático, intestinal, cutâneo e placentário:
Chamaram essas fotos de “Coronavírus”, mas eram apenas suas células.
Por Jon Fleetwood , 10 de setembro de 2026
De acordo com uma revisão de 2021, escrita por cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e colaboradores, intitulada “Dificuldades em diferenciar coronavírus de estruturas subcelulares em tecidos humanos por microscopia eletrônica”, importantes revistas médicas publicaram imagens de estruturas celulares humanas comuns rotuladas como “coronavírus“.
Os pesquisadores examinaram 27 relatórios que utilizaram microscopia eletrônica para identificar o coronavírus diretamente em tecido humano e descobriram que 23 continham estruturas celulares erroneamente identificadas como vírus.
“Em cada caso de partículas de coronavírus erroneamente identificadas”, escreveram eles, “as estruturas confundidas com o vírus são organelas celulares comuns”.
Mais de cinco anos depois, vários desses artigos permanecem publicados sem correções que retirem as identificações contestadas por microscopia eletrônica, incluindo estudos que alegam infecção direta por SARS-CoV-2 nos rins, fígado, coração, intestino e outros órgãos.
O fato levanta questões sobre o quanto do registro histórico que descreve a suposta presença física e morfologia do vírus se baseia em imagens que nunca foram inequívocas para sua identificação.
Tabela de revisão do CDC que identifica estruturas celulares publicadas como “coronavírus” em tecidos humanos como pulmão, rim, coração, cérebro, fígado, intestino, pele e placenta.
Estruturas de células humanas publicadas como ‘Coronavírus’
Os pesquisadores associados ao CDC publicaram sua revisão na revista Emerging Infectious Diseases em abril de 2021.
Eles pesquisaram relatórios publicados entre março e novembro de 2020 que utilizaram microscopia eletrônica para identificar o coronavírus diretamente em amostras de pacientes.
Eles encontraram 27 relatórios com resultados de microscopia eletrônica.
“Os outros 23 artigos revelaram um padrão de estruturas subcelulares erroneamente identificadas como vírus”, escreveram eles.
Essas estruturas incluíam vesículas revestidas por clatrina e coatômero, corpos multivesiculares, retículo endoplasmático rugoso e outras estruturas não virais.
Algumas haviam sido usadas para sustentar alegações muito maiores sobre a COVID-19.
Um artigo de 2020 do Journal of the American Society of Nephrology , por exemplo, tinha o título “Evidência ultraestrutural de infecção renal direta por SARS-CoV-2“.
Pesquisadores da Universidade de Michigan afirmaram que a microscopia eletrônica revelou partículas “morfologicamente idênticas ao SARS-CoV-2” e concluíram que elas forneciam evidências de “infecção direta produtiva do rim”.
A revisão do CDC classificou posteriormente as “vesículas com espículas” ilustradas como vesículas revestidas e o suposto vacúolo cheio de vírus como um corpo multivesicular.
O artigo permanece publicado.
A correção formal alterou as medições de partículas relatadas de micrômetros para nanômetros.
Não retirou a identificação contestada das estruturas como sendo de SARS-CoV-2.
‘Coronavírus’ em estudos sobre fígado e coração eram estruturas de células humanas
O mesmo problema afetou o fígado.
Um estudo de 2020 publicado no Journal of Hepatology, intitulado “A infecção hepática por SARS-CoV-2 contribui diretamente para a insuficiência hepática em pacientes com COVID-19“, relatou a descoberta do que seus autores chamaram de “partículas típicas de coronavírus” em células do fígado.
As imagens obtidas por microscopia eletrônica fizeram parte das evidências utilizadas para argumentar que o SARS-CoV-2 infectava o fígado diretamente.
A revisão associada ao CDC identificou posteriormente as estruturas circulares ilustradas como retículo endoplasmático rugoso vesiculando, e não como coronavírus.
O artigo original permanece no registro científico sob o título de infecção direta.
Resultados semelhantes foram observados no coração.
Um artigo publicado no European Journal of Heart Failure , intitulado “Localização miocárdica do coronavírus no choque cardiogênico da COVID-19“, relatou que o exame de biópsia “demonstrou” partículas virais no tecido cardíaco.
A revisão do CDC posteriormente classificou as vesículas com espículas mostradas na imagem como vesículas revestidas por clatrina.
Esse artigo também permanece publicado.
‘Vírus SARS-CoV-2’ em estudo intestinal eram vesículas celulares
Em julho de 2020, a revista Clinical Infectious Diseases publicou um artigo intitulado “Evidência direta da replicação ativa do SARS-CoV-2 no intestino“.
“Vírus típicos do SARS-CoV-2 foram observados em células epiteliais intestinais sob microscopia eletrônica”, escreveram os autores, afirmando que as imagens “forneciam evidências diretas” de replicação ativa.
A revisão do CDC posteriormente classificou as “vesículas com espículas” ilustradas como vesículas revestidas por clatrina.
A página da revista permanece online sob o título “Evidência Direta”.
Estruturas de células humanas podem atender aos ‘critérios morfológicos de um coronavírus’
A revisão do CDC explicou como as estruturas celulares humanas podem adquirir a aparência atribuída ao coronavírus.
As vesículas revestidas por clatrina são estruturas celulares circulares que medem aproximadamente 60 a 100 nanômetros.
Eles são circundados por uma franja da proteína clatrina.
“As projeções de clatrina ou coatômero que se projetam das vesículas como uma franja podem ser facilmente interpretadas erroneamente como espículas virais”, escreveram os pesquisadores.
Os corpos multivesiculares representaram outro problema de identificação, pois tanto eles quanto o que os pesquisadores classificam como acúmulos de coronavírus podem aparecer como coleções de partículas esféricas delimitadas por membrana.
O retículo endoplasmático rugoso também pode formar estruturas circulares com ribossomos aderidos, semelhantes a espículas.
A sobreposição pode ser surpreendentemente pequena.
Os pesquisadores associados ao CDC descreveram outra estrutura celular com aproximadamente 100 nanômetros de diâmetro que, segundo eles, “atende aos critérios morfológicos de um coronavírus”, exceto pelo fato de seus pontos internos medirem aproximadamente 20 nanômetros, em vez dos 6 a 12 nanômetros que interpretaram como seções transversais do nucleocapsídeo viral.
“A natureza exata de sua composição ou relação com quaisquer processos celulares ainda não foi determinada”, escreveram eles.
O CDC alertou que os erros poderiam reescrever a história.
Os pesquisadores alertaram que, uma vez que imagens identificadas incorretamente entrassem na literatura científica, elas poderiam se tornar referências usadas para validar posteriormente supostas imagens de vírus.
“Artigos com partículas virais mal identificadas são usados por outros para verificar a presença de partículas virais em suas próprias pesquisas”, escreveram eles.
Isso poderia levar os pesquisadores a “documentarem erroneamente a presença do vírus em tecidos danificados”.
O contexto completo dessas citações é revelador.
Os pesquisadores do CDC escrevem em sua conclusão:
“A questão da identificação incorreta de vírus em amostras de tecido não é exclusiva dos coronavírus nem se limita às estruturas subcelulares abordadas neste relatório; os poros nucleares podem ser confundidos com herpesvírus, os grânulos de pericromatina com vírus de DNA menores, como parvovírus ou poliomavírus, e os ribossomos com picornavírus. Grânulos neurossecretores e corpos glicocaliciais também podem ser identificados erroneamente como vírus.”
“Em cada caso de partículas de coronavírus identificadas erroneamente, as estruturas confundidas com o vírus são organelas celulares comuns. Essas interpretações errôneas são fáceis de ocorrer sem treinamento extensivo e são facilitadas pela publicação de estruturas virais identificadas incorretamente. Artigos com partículas virais identificadas erroneamente são usados por outros para verificar a presença de partículas virais em suas próprias pesquisas, potencialmente documentando erroneamente a presença do vírus em tecidos danificados. No entanto, em vez de uma infecção viral real de um órgão comprometido, o dano pode ser devido à falta de suporte do órgão infectado em decorrência da resposta do corpo a toxinas, como citocinas e detritos circulantes, ou à coagulação. Essas contínuas interpretações errôneas podem ter impactos significativos em futuras publicações sobre detecção e pesquisa do coronavírus.”
O aviso não era hipotético.
Quando a revisão do CDC foi publicada, imagens contestadas já haviam aparecido em artigos alegando infecção direta de múltiplos órgãos humanos.
E anos depois, vários desses artigos permanecem como parte do registro científico sem correções que retirem as evidências de microscopia eletrônica contestadas pelos pesquisadores associados ao CDC.
Isso levanta uma questão mais ampla sobre o próprio histórico do SARS-CoV-2:
Quanta da literatura científica inicial que descrevia onde o suposto vírus estava fisicamente presente no corpo humano (e qual era a sua aparência, segundo os pesquisadores) se baseia em imagens que nunca foram inequívocas na sua identificação?
Conclusão
Cientistas do CDC e seus colaboradores descobriram que estruturas celulares humanas foram publicadas como “coronavírus” em 23 relatórios, incluindo artigos que alegavam infecção direta por SARS-CoV-2 em órgãos humanos importantes.
As estruturas incluíam componentes celulares comuns cujo tamanho, forma e franjas de proteínas poderiam satisfazer características que os pesquisadores atribuíram ao coronavírus, incluindo estruturas que, segundo pesquisadores associados ao CDC, poderiam “atender aos critérios morfológicos de um coronavírus”.
Os pesquisadores alertaram que identificações errôneas publicadas poderiam ser usadas por outros cientistas para validar suas próprias imagens, “documentando potencialmente de forma equivocada a presença do vírus em tecidos danificados”.
Mais de cinco anos depois, vários dos artigos contendo essas imagens contestadas permanecem no registro científico sem correções que retirem as identificações feitas por microscopia eletrônica.
Isso deixa um problema não resolvido na base do registro histórico do SARS-CoV-2: estruturas celulares humanas identificadas por microscopistas eletrônicos associados ao CDC continuam sendo publicadas como evidência de onde o suposto vírus estava fisicamente presente no corpo humano, enquanto os próprios pesquisadores do CDC alertaram que tais identificações errôneas poderiam se propagar em pesquisas subsequentes.
Fonte: https://lionessofjudah.substack.com/p/the-covid-fraud-human-cells-dressed