Não importa quanta retórica sobre progresso e benefícios para a sociedade seja empregada na promoção do conceito de Cidade Inteligente, ela tem o potencial de se transformar em um futuro distópico.
Cidade inteligente
Uma cidade inteligente é uma área urbana tecnologicamente moderna que usa diferentes tipos de métodos e sensores eletrônicos para coletar dados específicos. As informações obtidas desses dados são usadas para gerenciar ativos, recursos e serviços com eficiência; em troca, esses dados são usados para melhorar as operações em toda a cidade.
Narrativa oficial
Preocupações
Não importa quanta retórica sobre progresso e benefícios para a sociedade seja empregada na promoção desse conceito, ele tem o potencial de se transformar em um futuro distópico. Cidades-prisão, que em vez de guardas, usam câmeras e microfones, conectados a algoritmos de IA que contam pontuações de crédito social; caracterizado por geofencing – limites de movimento e/ou área onde uma pessoa pode comprar produtos e serviços, possivelmente perda de autonomia corporal (ou seja, uma palavra a dizer em suas próprias decisões de saúde).
Geofencing
O bairro de 15/20 minutos como conceito tem todas as comodidades necessárias para uma viagem de 15/20: hospitais, escolas, trabalho, lojas, etc. – O problema é que um habitante não pode se mover/interagir com a infraestrutura além desse raio de 15/20 minutos. As portas não abrem e as máquinas não distribuem comida. É parar de viajar demais e reduzir as pegadas de carbono para ajudar a combater as mudanças climáticas.
Reconhecimento facial
Os microfones e câmeras servem para gravar os moradores para fins de controle e pontuação do crédito social. Supostamente para melhorar os serviços e a segurança. Permitirá que pontos sejam concedidos e multas por coisas como andar em um sinal vermelho, etc.
Quarta Revolução Industrial
A Quarta Revolução Industrial está intimamente ligada ao conceito de cidade inteligente, com a qual um elevado número de empregos será cortado devido à robotização.
Implicações práticas
Todo o programa está relacionado com a forma como Greta Thunberg, como representante da “sociedade civil”, recebeu muita atenção nas reuniões do WEF de 2019 e 2020, nas quais afirmou que “a nossa casa está ardendo”, apelando a “ação urgente, enfatizando a necessidade de emissões ‘realmente zero’.”
Vários “stakeholders” declararam ao WEF como eles preveem um Grande Reset:
Brad Smith, da Microsoft, afirmou: “À medida que as pessoas voltam ao trabalho, podemos continuar esperando que a tecnologia digital e os dados sejam fundamentalmente a infraestrutura para esta década e para o Grande Reset”. Ele afirmou ainda que (um não especificado) “nós” precisamos manter a confiança das pessoas (“deles”). “Isso significa proteger sua privacidade, sua segurança e garantir que novas tecnologias, especialmente inteligência artificial, sejam implantadas de forma responsável em todo o mundo.”
Kristalina Georgieva, do FMI, afirmou que “A economia digital é a grande vencedora desta crise” e sugeriu “investimentos públicos e privados para indústrias de baixo carbono”, afirmando bizarramente – isso da instituição que mais tem feito para aprofundar a desigualdade mundial – que ela quer uma sociedade “mais justa”.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, afirmou: “Construímos sociedades iguais, inclusivas, sustentáveis e mais resilientes face às pandemias e às alterações climáticas”.
Ajay Singh da MasterCard queria “trazer o setor privado para a festa”, mas onde “era necessária uma enorme confiança entre o setor privado e público para que isso realmente funcionasse”.
Saadia Zahidi, chefe da Nova Economia e Sociedade no Fórum Econômico Mundial, opinou: “As empresas têm a oportunidade de afetar a mudança não apenas em suas próprias forças de trabalho, nas comunidades que representam, mas por meio de sua publicidade, por meio de seus produtos, elas têm o poder para mudar a sociedade”. Ele também prevê “uma abordagem completamente diferente para o conteúdo e entrega da educação,” uma “educação 4.0”.
Geraldine Matchett, CFO da Royal DSM, vê a crise como um grande equalizador entre os sexos em termos de restrições. Ela quer reinventar o local de trabalho, “onde o 9-5 ou 9-10” dependendo do tipo de trabalho, “acabou”.
Um artigo no The Hill de junho de 2020 menciona:
Em 4 de fevereiro de 2022, Neil Clark tuitou:
“Não possuir nada” obviamente não se traduz em comunismo; a ideia é que as pessoas sejam obrigadas a alugar, arrendar ou pagar outras formas de juros sobre tudo, de carros a utilidades domésticas de uma superclasse que possui tudo.
Martin Armstrong sugere (veja sua citação abaixo) que “O Grande Reset” é apenas outra palavra para reforma monetária. O FMI concorda: devemos aproveitar este novo momento de Bretton Woods. – (Kristalina Georgieva, diretora administrativa do FMI Washington, DC, 15 de outubro de 2020).
As reformas monetárias são uma necessidade sistêmica (matemática) em nosso atual sistema monetário devido ao crescimento exponencial das dívidas e da oferta monetária ao longo do tempo. Armstrong e outros (Bernd Senf) concordam que aproximadamente a cada 70 anos uma grande reforma monetária deve acontecer. A história de “resets” financeiros mostra uma contagem surpreendentemente alta de incidências em que o dinheiro antigo é declarado inválido e um novo tipo de dinheiro é decretado.
Nessa visão, Klaus Schwab não é um visionário; seu “trabalho” é simplesmente anunciar o inevitável com um monte de jargões decorando o fato frio e duro de que o crescimento exponencial não é sustentável a longo prazo. O SDS pode ter aprendido sobre essa mecânica do dinheiro observando a fase de construção da grande depressão em 1929 e centenas de colapsos de moedas nos últimos séculos.
Bloqueios, sanções e, mais importante, a “agenda verde” (punições de CO²) servem para reduzir a atividade econômica, o que pode ser uma pré-condição para um pouso suave em oposição a um cenário de colapso como em 1929. Curiosamente, sanções (levando a muito altos preços do petróleo), lockdowns e impostos de CO² parecem continuar, mesmo depois que a “causa” para a qual eles foram supostamente introduzidos deixa de existir. Putin, como “líder global do WEF”, pode, portanto, “apoiar” o impulso para um “reset” com sua Invasão da Ucrânia.
Próprias palavras
O projeto visa conectar a pegada de carbono mais baixa e “principais líderes governamentais e empresariais globais” em “um momento histórico para moldar o sistema para a era pós-corona”. Prevê uma solução de “capitalismo de partes interessadas”, onde as grandes corporações se tornam “curadores da sociedade”.
Notavelmente deixada de fora de todos esses planos está qualquer participação democrática, onde as pessoas possam genuinamente decidir sobre seu próprio futuro em nível local. O processo democrático no Great Reset é reduzido ao envolvimento com líderes governamentais globais e “partes interessadas”, ou seja, líderes comunitários autonomeados de ONGs, na maioria das vezes com posições que se encaixam com as grandes corporações.
O lançamento do fórum também sugere fortemente uma redução nos padrões de vida materiais para os cidadãos comuns (mas talvez não tanto para os proprietários de corporações ou para o príncipe Charles), especialmente nos países desenvolvidos; “uma mudança de estilo de vida” para uma economia verde, incluindo a promoção de um “rápido crescimento digital” – em oposição a bens e serviços físicos, como viagens. O lançamento menciona “oportunidades de emprego” e “oportunidades para todos” para “fechar as lacunas na igualdade”, mas não menciona os padrões de vida.
O príncipe Charles em um discurso durante o evento e no Twitter comentou o seguinte:
“À medida que passamos do resgate para a recuperação, temos uma janela de oportunidade única, mas que diminui rapidamente, para aprender lições e nos redefinir em um caminho mais sustentável.
É uma oportunidade que nunca tivemos antes e talvez nunca mais tenhamos.
Portanto, devemos usar todas as alavancas que temos à nossa disposição, sabendo que cada um de nós tem um papel vital a desempenhar.”
O conceito Grande Reset é fortemente promovido pelo presidente executivo do WEF, Klaus Schwab, que prevê uma “abordagem abrangente” para moldar o futuro, integrando “todas as organizações e pessoas com ideias inovadoras”. Quem são essas pessoas e organizações e que tipo de ideias serão proeminentes pode ser percebido pelos palestrantes no lançamento da iniciativa: Kristalina Georgieva do FMI, Brad Smith da Microsoft, Bernard Looney da British Petroleum e Prince Charles da Grã-Bretanha. E os parceiros estratégicos que ajudarão a formular o plano de ação são uma centena das empresas mais impiedosas do mundo.
Klaus Schwab, junto com seu coautor Thierry Malleret, publicou um livro intitulado COVID-19: The Great Reset em julho de 2020. “Não basta mudar algumas políticas ou abordar questões de curto prazo, o que precisamos é de uma mudança de mentalidade, de estilos de vida, de modelos de negócios”, disse Schwab.