Wikipédia, a enciclopédia falsa
A Wikipédia é uma enciclopédia falsa e uma fonte de informações tendenciosas e cuidadosamente selecionadas. É desonesta e difamatória, publica mentiras cruéis e manipuladoras, além de abusos, e tem sido usada pelos conspiradores e seus cúmplices para demonizar e destruir qualquer pessoa que ouse dizer a verdade sobre a COVID-19, o Net Zero ou o Grande Reinício. É um dos sites mais perigosos da internet, e a equipe de editores amadores que escreve o lixo que produz deveria ser presa em massa por fazer parte de uma grande fraude. É reconfortante e não surpreendente que até a Wikipédia tenha admitido que menos pessoas a visitam hoje em dia e que o site tem menos novos apoiadores.
Qualquer pessoa, mesmo alguém com interesse em arruinar sua vida, pode criar uma página na Wikipédia em seu nome. Podem preencher a página com acusações, anedotas, fragmentos de história antiga (extraídos de jornais antigos), detalhes de suas multas de estacionamento, comentários de seus concorrentes e assim por diante. E você, como vítima, não pode fazer nada. Você não tem permissão para corrigir ou remover a página da Wikipédia que o difama. Não há nada que você possa fazer a respeito. Médicos que produzem material aceitável e aprovado pela comunidade médica ou não precisam lidar com páginas na Wikipédia ou têm páginas complementares. Mesmo médicos com milhões de leitores e visitantes podem viver fora do mundo abusivo e mentiroso da Wikipédia, desde que digam e escrevam bobagens aceitáveis e evitem comentar sobre assuntos que os governos consideram controversos.
Minha experiência com a Wikipédia é terrível. Quando a consultei pela última vez, alguns anos atrás, a página com meu nome era provavelmente o site mais injusto, unilateral e deliberadamente destrutivo da internet. Faz anos que não a acesso e agora acho fisicamente impossível fazê-lo. (Tanto eu quanto Antoinette sofremos de Transtorno de Estresse Pós-Traumático causado pelo trauma que vivenciamos desde 2020). Agora, nunca procuro nada sobre mim na internet.
Não me lembro mais quando comecei a escrever artigos para o meu site. Certamente foi no século XX e comprei vários domínios apropriados assim que ficaram disponíveis. Eu tinha um site próprio popular (www.vernoncoleman.com) muito antes da Wikipédia existir, e assim que a Wikipédia foi criada, um de seus editores abriu uma página para mim. Eu não queria ser uma página da Wikipédia, mas você não tem escolha, assim como não tem como corrigir mentiras e informações erradas publicadas lá. Implorei para que removessem a página, mas a Wikipédia não preza pela decência, assim como não preza pela honestidade.
As páginas da Wikipédia que haviam sido criadas para meus livros sobre “Sra. Caldicot” e meus livros sobre “O Jovem Médico Rural” foram removidas.Meus perfis foram sumariamente removidos sem nenhum motivo além do fato de que, em fevereiro e março de 2020, eu havia descrito o medo da covid como uma farsa. Foi nessa época que a página com meu nome foi alterada da noite para o dia. Os títulos de todos os meus livros, traduzidos para 26 idiomas e publicados por muitas das principais editoras do mundo, desapareceram. O fato de meus livros terem figurado nas listas de mais vendidos do Sunday Times (e de outras listas também) foi removido. Detalhes sobre o fato de meu romance “A Guerra do Repolho da Sra. Caldicot” ter sido adaptado para um filme de enorme sucesso (ainda exibido regularmente na televisão mais de 20 anos após seu lançamento) também desapareceram. Somente críticas negativas são publicadas na Wikipédia. Tudo foi feito para destruir minha reputação e minha vida. Detalhes de todos os programas de televisão e rádio que apresentei foram removidos. Fui o médico do programa “TV am” e o conselheiro sentimental da BBC, fiz três séries de TV baseadas no meu livro ” Bodypower ” e participei de milhares de programas de televisão e rádio. Detalhes de inúmeras colunas em jornais nacionais e de muitas campanhas também foram removidos da noite para o dia, apesar de eu ter sido considerado, durante 30 anos, o colunista mais bem pago da Fleet Street.
Em 2020, os editores da Wikipédia seguiram técnicas padrão de pesquisa de oposição e vasculharam mais de 5.000 artigos que escrevi para jornais nacionais, procurando algo para usar contra mim. Presumivelmente, eles também analisaram mais de 100 livros que escrevi, embora eu imagine que possam ter deixado meus romances de lado. Tudo o que encontraram foram alguns artigos no jornal The Sun questionando corretamente a posição oficial do governo (compartilhada pela classe médica) de que, até o ano 2000, todas as famílias do mundo seriam afetadas pela AIDS. Isso era patentemente absurdo, um disparate histérico e, em retrospectiva, uma tentativa inicial de fazer algo como a covid. Não houve menção ao fato de eu ter vendido três milhões de livros no Reino Unido (publicados por grandes editoras), nem que meus livros são publicados em 26 idiomas ao redor do mundo. Até mesmo o nome da universidade que frequentei (Birmingham) havia desaparecido. Agora não há qualquer menção às minhas campanhas bem-sucedidas. Por exemplo, o governo britânico admitiu na década de 1980 que havia alterado a lei que controlava os benzodiazepínicos devido aos meus artigos de jornal e às minhas campanhas que remontavam a mais de uma década.
O site da Wikipédia foi fundado numa premissa totalmente falsa e ingênua: a de que se pode confiar no mundo inteiro para escrever, editar e publicar material honesto e bem-intencionado.
A Wikipédia é uma máquina de propaganda para governos e conspiradores e, acredito, é editada por um grupo desagradável de pessoas anônimas, muitas vezes preconceituosas, incluindo mentirosos, intolerantes, trapaceiros, funcionários de empresas farmacêuticas, agentes da 77ª Brigada, agentes da CIA, jornalistas fracassados, doentes mentais, pessoas cronicamente ressentidas, pessoas com segundas intenções, odiadores e crianças que pensam estar se divertindo. Eles se especializam em publicar trechos de citações fora de contexto.
Pode haver alguns humanos decentes editando, mas isso é irrelevante porque estão perdidos no pântano da falsidade e do preconceito. E se você não consegue distinguir quais editores anônimos são confiáveis, então não se pode confiar em nenhum. As pessoas que escrevem e editam a Wikipédia deveriam colocar seus nomes completos no trabalho que fazem e assumir total responsabilidade legal por tudo o que produzem.
Aqueles que têm o azar de ter uma entrada na Wikipédia e desejam remover erros ou corrigir equívocos podem contratar um editor de Wikipédia caro para fazer isso por eles. Inevitavelmente, você pode descobrir que os erros podem ser corrigidos por outro “editor” (ou pelo mesmo editor usando outro nome) no dia seguinte. Paguei um editor para fazer isso depois que minha página começou a conter erros factuais gritantes. Isso me custou £500. No dia seguinte, todos os erros estavam de volta. Paguei outras £500. E então, finalmente, percebi o que estava acontecendo. Isso é o equivalente na internet ao hábito desonesto de ameaçar incendiar um restaurante a menos que se pague propina.
A Wikipédia é tão tendenciosa que, se tenho dúvidas sobre a honestidade, credibilidade e confiabilidade de uma pessoa, eu a procuro na Wikipédia, e se a página relevante da Wikipédia sugere que ela é decente e confiável, então suspeito que ela provavelmente seja um canalha trabalhando para os conspiradores. Se ela for descrita como teórica da conspiração, antissemita, fascista e desacreditada, então posso ter bastante certeza de que ela provavelmente é boa, honesta e confiável. (A palavra antissemita é usada com tanta facilidade e imprecisão que perdeu completamente o seu significado.)
A Wikipédia é o site mais destrutivo que se possa imaginar – situação infinitamente piorada pelo fato de o Google, outros sites e inteligência artificial utilizarem a Wikipédia como se fosse um site honesto e decente.
Larry Sanger, cofundador da Wikipédia, tem sido extremamente crítico nos últimos anos e, em agosto de 2025, afirmou estar satisfeito com a investigação do Congresso sobre o uso de fundos governamentais estrangeiros e dos EUA para financiar edições tendenciosas na Wikipédia. Sanger apontou que a Wikipédia é uma “verdadeira máquina de difamação”. Pessoas que tentaram processar a Wikipédia por difamação encontraram grandes dificuldades. “O problema”, escreveu Sanger em seu site larrysanger.org, “é que os autores da Wikipédia são geralmente anônimos, e a Fundação Wikimedia goza de imunidade sob a Seção 230 contra tais processos. Além disso, em geral, a Fundação Wikimedia não precisa revelar a identidade dos autores. Quem, então, o autor da ação deve processar?”
Sanger afirma que a Wikipédia abandonou seu princípio fundamental de neutralidade e adotou uma postura ideológica progressista. Ele agora está banido da Wikipédia – o site que ajudou a construir.
A Wikipédia é, na minha opinião, o site oficial de promoção do Grande Reinício. Acredito firmemente que a Wikipédia, juntamente com o Google/YouTube, fez mais para destruir a humanidade, a verdade, a democracia e a liberdade do que qualquer outra organização existente, e representa uma ameaça maior para o nosso presente e futuro do que a Rússia, a China ou homenzinhos de Marte.
Bizarramente, a Wikipédia pede dinheiro regularmente. Pelo amor de Deus, não doe nada. Aliás, pergunto-me como a Wikipédia ficou tão rica. Será que todos esses milhões foram realmente arrecadados com doações modestas? Que tipo de relação financeira a Wikipédia tem com o Google e outros sites que usam suas páginas como fonte? A Wikipédia já recebeu dinheiro de algum governo ou agência de segurança?
Como resultado dos enganos e da demonização da Wikipédia, provavelmente sou o único escritor profissional que escreve com seu nome verdadeiro, mas vive sob um pseudônimo na vida real. E, pensando bem, ainda bem que não tenho crimes hediondos no meu passado. Nunca me negaram seguro de carro e nunca fui condenado por dirigir um veículo sem o certificado de inspeção veicular válido. Nunca me sentei em um vagão de trem de primeira classe com uma passagem de segunda classe, nem deixei de ceder meu lugar no ônibus para uma senhora idosa. Uma ou duas vezes, comi duas sobremesas quando jantei no meu clube. Eu era jovem, faminto e magro, e não me ocorreu que deveria ter enviado as sobremesas extras para a África. Imagino que esse “crime” terá destaque na Wikipédia agora que confessei.
Lembrem-se, a Wikipédia nunca verifica o conteúdo de seus sites com as vítimas. Em uma era de verificadores de fatos, seria de se esperar que eles se esforçassem. Eles citam erroneamente, citam fora de contexto e citam material que é, no mínimo, enganoso.
A Wikipédia noticiou que eu havia sido censurado por duas organizações privadas, patrocinadas pela indústria – a Comissão de Queixas da Imprensa (“PCC”) e a Autoridade de Padrões de Publicidade (“ASA”). Mas a Wikipédia ignorou a verdade.
Quando a Comissão de Carne e Gado da Grã-Bretanha reclamou de uma coluna minha em um jornal, na qual eu afirmava que a carne causa câncer, a Comissão de Queixas da Imprensa (PCC) cedeu prontamente, como um cachorrinho brincalhão, e defendeu os interesses da indústria da carne. Apresentei artigos de pesquisa médica e evidências governamentais em apoio aos meus argumentos, mas a PCC não se interessou em analisar as evidências científicas e simplesmente apoiou a indústria da carne. Não me foi permitido recorrer dessa decisão completamente injusta.
A Autoridade de Padrões de Publicidade da Grã-Bretanha (ASA) não é melhor. Os anúncios do meu livro “Food for Thought” foram proibidos pela ASA porque eu ousei incluir, no livro, conselhos sobre que tipo de dieta seguir para reduzir as chances de desenvolver câncer. Liste os alimentos que comprovadamente causam câncer e os alimentos que comprovadamente oferecem alguma proteção. Mais uma vez, apresentei um vasto dossiê de evidências científicas em apoio a tudo o que eu havia escrito. Mas a ASA (que é mantida com dinheiro arrecadado de anunciantes) se recusou a analisar as evidências e alertou os jornais para não aceitarem anúncios de nenhum dos meus livros. (Na prática, os jornais não deram a mínima para a proibição. Comprei anúncios de página inteira nos jornais The Guardian e The Observer para o livro e para outros livros que a ASA tentou proibir sem nenhum motivo válido.)
Aliás, algo muito parecido aconteceu quando fui expulso da Royal Society of Arts por dizer a verdade. Não houve debate nem discussão, e fui ignorado quando tentei apresentar provas de que tudo o que eu havia dito era verdade.
Por fim, se os editores da Wikipédia estão procurando um slogan promocional, tenho um que se encaixa perfeitamente: “Wikipédia escrita pelos perversos para ser lida pelos crédulos”.
Espero que cada vez mais pessoas percebam que a Wikipédia, uma enciclopédia falsa e não confiável, é uma mancha na internet e deve ser evitada a todo custo.
Como Shakespeare escreveu em Otelo: “Aquele que me rouba a minha boa reputação, rouba-me aquilo que não o enriquece e me torna verdadeiramente pobre”.
O trecho acima foi retirado de “Os Horrores do Grande Reinício e Por Que Você Deveria Ter Medo”, de Vernon Coleman. O livro está disponível na livraria do site do autor.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu a medicina por dez anos. É escritor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. É romancista, escritor de temas ativistas e autor de diversos livros de não ficção. Publicou mais de 100 livros, traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, você encontra centenas de artigos gratuitos. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack AQUI.
Fonte: https://expose-news.com/2026/09/23/how-google-youtube-wikipedia-facebook/