Israel alertou as autoridades de saúde dos EUA e da Europa sobre o sinal cardíaco em 28 de fevereiro de 2021.
Em 28 de fevereiro de 2021, apenas dois meses depois de Israel ter lançado uma das campanhas de vacinação mais rápidas do mundo, o Ministério da Saúde do país enviou um alerta para o outro lado do Atlântico, chegando à Europa.
A Agência Europeia de Medicamentos informou que estava investigando um “sinal de segurança de miocardite/perimiocardite na população mais jovem (16 a 30 anos)” e que já havia recebido cerca de 40 casos. No mesmo dia, um memorando interno do CDC registrou que Israel estava recebendo “um grande número de relatos de miocardite, particularmente em jovens” e estava tentando entrar em contato com representantes do CDC e da FDA.
A mensagem foi classificada como “Importância: Alta”.
Três dias depois, o Dr. Roee Singer, Diretor Adjunto de Epidemiologia do Ministério da Saúde de Israel, escreveu diretamente ao CDC: “Estamos observando um grande número de casos de miocardite e pericardite em indivíduos jovens logo após a vacinação contra a COVID-19 da Pfizer. Gostaríamos de discutir o assunto com um especialista do CDC.”
Este foi um momento em que Houston percebeu que tínhamos um problema. O alarme foi soado em alto e bom som, por escrito, para as autoridades de saúde mais poderosas do mundo.
Então aconteceu algo que deveria preocupar todos os pais que já arregaçaram as mangas por um filho.
O aviso não surtiu efeito.
Nos Estados Unidos, os médicos só receberiam orientações do CDC sobre como reconhecer e notificar casos de miocardite pós-vacinal em 28 de maio de 2021, três meses após o alerta de Israel. E quando o aviso finalmente chegou ao público, veio envolto em uma mensagem tranquilizadora: rara, leve e transitória.
Entretanto, em maio e junho de 2021, a vacinação foi expandida para adolescentes.
O ACIP concluiu que os benefícios das vacinas de mRNA superavam os riscos, inclusive entre adolescentes e adultos jovens, embora o sinal cardíaco, em qualquer leitura honesta, estivesse piscando em vermelho.
Essa é a essência de um estudo recém-publicado por Yaffa Shir-Raz e Yaakov Ophir no EXCLI Journal, e o tema de um relatório do Brownstone Institute publicado em 11 de setembro de 2026. Shir-Raz descreveu as descobertas, sem rodeios, como a “prova irrefutável”.
Ela pode ter razão.
O estudo se baseia em algo que nunca foi divulgado publicamente: um conjunto de dados autêntico e interno de farmacovigilância do Ministério da Saúde de Israel, fornecido por um denunciante cuja identidade está protegida. Seu título em hebraico se traduz como “Relatórios de Hospitalizações e Óbitos para a Pfizer”.
Este modelo não foi reconstruído anos depois, quando a miocardite associada à vacina se tornou uma preocupação de segurança reconhecida. Ele foi construído em tempo real, caso a caso, à medida que os sinais surgiam, e relatado à Pfizer por mais de um ano.
O arquivo existe em oito versões cumulativas, todas com a mesma data de criação original de 25 de março de 2021. A versão final é válida até 9 de maio de 2022.
Já em 25 de março, pouco mais de três semanas após Israel ter soado o alarme internacional, o registro continha 157 notificações de hospitalização e 46 notificações de óbitos. Sessenta e cinco dessas hospitalizações envolviam miocardite ou pericardite.
Na versão final, a imagem apenas ficou mais nítida.
Miocardite ou pericardite apareceram em 250 dos 531 relatórios de hospitalização, quase metade.
Entre os pacientes com menos de 30 anos, a condição apareceu em 151 de 211 relatos, ou seja, em mais de 70% dos casos.
A concentração entre homens jovens foi extraordinária: 85% das hospitalizações ocorreram em homens com menos de 20 anos; 82% em homens de 20 a 29 anos. Entre as mulheres com menos de 20 anos, 11 dos 16 relatos de hospitalização envolveram miocardite ou pericardite. Entre as mulheres de 20 a 29 anos, 6 de 35.
O registro inclui uma menina de nove anos, hospitalizada após receber a segunda dose.
Dos 151 pacientes com menos de 30 anos com miocardite ou pericardite, 99, quase dois terços, não tinham histórico médico relevante identificado em seus prontuários. Em teoria, essas crianças não eram frágeis.
O conjunto de dados também continha 67 óbitos únicos. Nove envolviam pessoas com menos de 50 anos. Miocardite foi registrada em dois desses nove casos, incluindo o de uma mulher de 22 anos que desenvolveu miocardite fulminante e choque cardiogênico após a segunda dose e faleceu.
Para que fique claro o que este arquivo pode e não pode provar, o conjunto de dados não possui um denominador populacional, portanto não pode nos dizer com que frequência esses eventos ocorreram entre os vacinados. E os próprios relatórios, por si só, não podem estabelecer causalidade.
Mas essa ressalva tem dois lados. Não se tratava de relatos ociosos em um sistema de notificação passiva. Eram eventos graves, hospitalizações e óbitos, compilados com detalhes clínicos em um registro interno do ministério, atualizado repetidamente ao longo do tempo e transmitido à Pfizer para avaliação. A presença desses eventos nesse registro indica que as autoridades israelenses os consideraram suficientemente relevantes em termos temporais ou clínicos para justificar a análise de farmacovigilância, mesmo sem causalidade comprovada.
E aqui está a parte que deveria lhe tirar o sono: a Pfizer, uma empresa privada e fabricante da vacina, recebeu relatórios detalhados de casos de hospitalizações e óbitos. O público, e cientistas independentes, não. Os dados originais nunca foram divulgados. Os autores tiveram que publicar uma versão anonimizada como arquivo suplementar para que outros pudessem examinar as evidências.
Cinco anos. Foi esse o tempo que levou para isso vir à tona.
O senador Ron Johnson expressou isso da seguinte forma em 13 de setembro de 2026:
“Isto é mais uma confirmação de que eles sabiam que as injeções contra a COVID podiam matar e causar ferimentos, mas mesmo assim acobertaram a situação. E continuam a acobertar.”
Os autores não estão pedindo um veredicto sobre nenhum paciente individual. Eles estão exigindo respostas para três questões urgentes :
- Por que a vacinação foi expandida para adolescentes mais jovens, apesar dos sinais emergentes de segurança cardíaca?
- Como se chegou a uma conclusão categórica sobre a relação benefício-risco — especialmente considerando a reavaliação anterior do Dr. Ophir sobre o estudo pivotal da Pfizer?
- E o que aconteceu com os dados de segurança israelenses depois que chegaram à Pfizer?
Essas não são perguntas retóricas. São as perguntas que um sistema regulatório funcional existe para responder, publicamente, antes que as decisões sejam tomadas, e não anos depois.
Israel foi o laboratório do mundo. Conduziu a campanha primeiro, foi o primeiro a detectar o sinal e foi o primeiro a informar as agências de saúde mais poderosas do mundo. As agências receberam o alerta por escrito. O fabricante recebeu os dossiês. E as pessoas que foram informadas de que as vacinas eram seguras — os pais, os adolescentes, os jovens de 22 anos — sofreram um atraso e, posteriormente, receberam garantias.
Se isso não é um crime contra a humanidade, então não sei o que é.
O estudo completo é de acesso aberto. Os dados agora estão disponíveis para qualquer pessoa examinar. É assim que a ciência deveria funcionar, e foi exatamente isso que foi ocultado.
Fonte: https://lionessofjudah.substack.com/p/further-confirmation-they-knew-the