Segundo Elon Musk, em um futuro próximo, as máquinas farão todo o trabalho, bens e serviços se tornarão praticamente gratuitos e o governo enviará a todos um cheque grande o suficiente para viverem como celebridades.
“A inteligência artificial e os robôs serão capazes de fazer tudo, resultando em uma renda alta universal”, publicou Musk no X. “O trabalho será opcional.”
A resposta de Michael Burry, o investidor que ficou famoso por “A Grande Aposta”, foi direta e imediata: “Falso. Primeiro haverá uma revolução.”
A troca de mensagens revela uma crescente divergência no debate sobre inteligência artificial. Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, vende a ideia de um estado final de abundância pós-escassez. Seus críticos se concentram no caminho para chegar lá — e se ele passa por desemprego em massa, agitação social e uma perigosa concentração de poder.
Utopia de Musk: “Todos podem ter uma cobertura”
O argumento de Musk, que ele repetiu em conferências como a X, em Davos e em reuniões com acionistas da Tesla, baseia-se numa premissa simples: a inteligência artificial e os robôs produzirão tanta coisa que a própria escassez se tornará obsoleta.
“Na verdade, a IA/Robótica significará que todos poderão ter uma cobertura se quiserem”, escreveu Musk em abril, respondendo a um usuário cético em relação às suas afirmações. “A produção de bens e serviços será várias ordens de magnitude maior do que a da economia atual.”
Ele diferencia seu conceito de “renda alta universal” (RAU) da renda básica universal (RBU) tradicional. A RBU, na visão de Musk, é um cheque de sobrevivência. A RAU é um cheque de luxo. “A RENDA ALTA universal por meio de cheques emitidos pelo governo federal é a melhor maneira de lidar com o desemprego causado pela IA”, publicou ele. “A IA/robótica produzirá bens e serviços em quantidade muito superior ao aumento da oferta monetária, portanto não haverá inflação.”
Em Davos, em janeiro, Musk apresentou a IA e a robótica como “o caminho para a abundância”, argumentando que elas poderiam eliminar a pobreza e elevar os padrões de vida em todo o mundo. Ele chegou a afirmar que poupar para a aposentadoria se tornará “irrelevante” porque a riqueza será tão abundante.
A reação: “Quem é o dono dos robôs?”
O alerta de Burry sobre a “revolução primeiro” reflete uma ansiedade mais ampla de que o cronograma de Musk esteja invertido. Se a IA substituir trabalhadores em larga escala antes que a abundância chegue, o resultado poderá ser instabilidade em vez de lazer.
Ray Dalio, fundador da Bridgewater Associates, alertou que a IA pode exacerbar a desigualdade de riqueza e aumentar o risco de conflitos internos — até mesmo guerras civis — se os ganhos não forem redistribuídos. Ele argumentou que a redistribuição na era da IA deve ir além do dinheiro, porque “inutilidade e dinheiro podem não ser uma boa combinação”.
O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, apresentou uma visão mais otimista, sugerindo que a IA poderia eventualmente reduzir a semana de trabalho para 3,5 dias. Mas ele também alertou que a IA poderia substituir empregos tão rapidamente que causaria um grande impacto nos mercados de trabalho, exigindo esforços coordenados para requalificar os trabalhadores e apoiar aqueles que perderam seus empregos.
O economista Sanjeev Sanyal, membro do Conselho Consultivo Econômico da Índia, rejeitou completamente a lógica inflacionária de Musk. “A inteligência artificial e os robôs também não produzirão bens e serviços em excesso em relação à quantidade de dinheiro disponível, nem exigirão que não haja inflação “, escreveu ele no X. “Ambos são erros clássicos… A renda universal de alto valor proposta por Elon Musk levará à falência qualquer governo que a tente.”
Mídias sociais: Ceticismo em meio à euforia
Na plataforma X, a reação à teoria da abundância de Musk é decididamente mista.
Um usuário, respondendo à afirmação de Musk sobre a cobertura, levantou uma questão de poder: “Todos os outros ficariam repentinamente à mercê daqueles que controlam a tecnologia (IA/robótica). O poder estará em possuir a tecnologia de IA/robótica.”
Outro perguntou: “Se os empregos desaparecerem e o trabalho remunerado se tornar escasso, quanto tempo levará até que a Ilha de Calor Urbana seja usada para nos controlar?”
Um terceiro apresentou uma objeção mais filosófica: “A escassez precisa existir para que a abundância tenha significado; você só reconhece a abundância comparando-a com a escassez.”
O ceticismo vai além das redes sociais. Um comentário publicado pelo The Asian Banker argumentou que a visão de Musk confunde capacidade tecnológica com realidade política. “A tecnologia pode criar abundância, mas não pode decidir quem a possui, quem a controla ou quem se beneficia dela”, escreveu Sertan Ayçiçek. “Quanto mais barata a produção se torna, mais valiosa pode se tornar a propriedade.”
Contexto: As ambições da Tesla no setor de robótica
As previsões de Musk não são totalmente abstratas. A Tesla está desenvolvendo o Optimus, um robô humanoide que a empresa afirma estar pronto para produção em massa, embora nenhum cronograma ou preço tenha sido divulgado.
Na reunião de acionistas da Tesla, Musk afirmou que o Optimus eventualmente realizaria cirurgias “com precisão sobre-humana” e que robôs poderiam um dia dar suporte a bases na Lua e em Marte.
Esse contexto comercial importa. A riqueza pessoal de Musk e a avaliação da Tesla estão atreladas ao sucesso da IA e da robótica. Burry, que afirmou estar apostando na queda das ações da Tesla, descreveu Musk no fórum X como “um tesouro americano, mas também um futurista desesperadamente motivado”.