Pular para o conteúdo
Início » INVENTOR DO TESTE PCR CONTA A VERDADE SOBRE O TESTE COVID DEFEITUOSO

INVENTOR DO TESTE PCR CONTA A VERDADE SOBRE O TESTE COVID DEFEITUOSO

Pra quem ainda não viu, Dr. Kary Mullis, o criador da técnica PCR, e ganhador do prêmio Nobel por isso, expõe a farsa da do HIV / AIDS.

Kary Mullis morreu misteriosamente poucos meses antes da primeira declaração oficial da atual fraudemia.

O cientista que inventou o kit de teste PCR (Polymerase Chain Reaction) foi Kary B. Mullis. Essa tecnologia é o que eles usam hoje para testar o chamado coronavírus, dito ser a causa de uma doença que autoridades de saúde como a Organização Mundial da Saúde (OMS) definiram ou identificaram de forma vaga e inconsistente.

Mullis está entre os muitos cientistas que questionam bravamente a narrativa da hipótese do HIV-AIDS. Mullis não acreditava no que a ciência dominante e globalista financiada pela elite afirma que o retrovírus do HIV está causando a doença da AIDS. Ele foi um membro importante do “Grupo para a Reavaliação da Hipótese HIV-AIDS, a organização de protesto de 500 membros que pressiona por um reexame da causa da AIDS”. De acordo com ele em sua entrevista à Spin de 1992, “o PCR tornou mais fácil ver que certas pessoas estão infectadas com o HIV e algumas dessas pessoas contraíram sintomas de AIDS. Mas isso nem mesmo começa a responder à pergunta: ‘O HIV causa isso?’ ”

O que é PCR?

“No início dos anos 1990, o PCR tornou-se popular e Kary Mullis recebeu o Prêmio Nobel por ele em 1993. PCR, simplesmente, é um método de ciclo térmico usado para fazer até bilhões de cópias de uma amostra de DNA específica, tornando-o grande o suficiente para estudar. O PCR é uma técnica indispensável com uma ampla variedade de aplicações, incluindo pesquisa biomédica e perícia criminal.”

Segundo o próprio Mullis, o PCR não pode ser totalmente e nunca deve ser usado como uma ferramenta no “diagnóstico de doenças infecciosas”. Esta é a principal razão pela qual Mullis discordou dos cientistas que estão por trás da hipótese do HIV-AIDS. Ele desafiou a noção dominante de que “os mecanismos causadores de doenças do HIV são simplesmente“ misteriosos ”demais para serem compreendidos. Segundo ele, “O mistério desse maldito vírus foi gerado pelos US $ 2 bilhões por ano que gastam nele.

Você pega qualquer outro vírus, gasta US $ 2 bilhões e pode inventar grandes mistérios sobre ele também. ” Ele também acrescentou que “os seres humanos estão cheios de retrovírus. Não sabemos se são centenas, milhares ou centenas de milhares. Só recentemente começamos a procurá-los. Mas eles nunca mataram ninguém antes. As pessoas sempre sobreviveram aos retrovírus. ”

Com relação à atual crise do coronavírus, que alguns acreditavam ter sido enganosamente fabricada e projetada, esta situação do fenômeno HIV-AIDS que Kary Mullis critica não é muito diferente. No entanto, a reação das autoridades hoje em dia é mais severa, ao mesmo tempo que tragicamente absurda, ao propor políticas e protocolos que obviamente violam os direitos constitucionais dos cidadãos e, ao mesmo tempo, destroem a economia, tornando a vida miserável e mais difícil para as pessoas comuns do que até mesmo para vários policiais em todos os EUA, por exemplo, reagiram e reclamaram.

Para saber mais sobre por que essa crise é ridiculamente baseada em “ciência” defeituosa, vamos ouvir o que outros especialistas dizem sobre o teste do coronavírus.

De acordo com Jason Hommel, um prolífico escritor e pesquisador e também o autor do artigo muito importante sobre o teste do coronavírus intitulado “Cientistas dizem que os kits de teste COVID19 não funcionam, são inúteis e apresentam resultados impossíveis”:

“O PCR basicamente pega uma amostra de suas células e amplifica qualquer DNA para procurar” sequências virais “, ou seja, pedaços de DNA não humano que parecem corresponder a partes de um genoma viral conhecido. O problema é que o teste não funciona. Ele usa “amplificação”, o que significa pegar uma quantidade muito pequena de DNA e aumentá-la exponencialmente até que possa ser analisada. Obviamente, qualquer contaminação mínima na amostra também será amplificada, levando a erros de descoberta potencialmente graves. Além disso, ele está procurando apenas sequências virais parciais, não genomas inteiros, portanto, identificar um único patógeno é quase impossível, mesmo se você ignorar os outros problemas. A ideia desses kits podem isolar um vírus específico como COVID-19 é um absurdo. 

Enquanto isso, de acordo com Celia Farber, autora de “Eventos Adversos Graves: Uma História Sem Censura da AIDS” e pesquisadora cujo trabalho sobre socialismo, indústria farmacêutica, manipulação da mídia de massa e, mais especialmente, o tópico HIV-AIDS a fez ganhar um prêmio de jornalismo investigativo. Ela também é editora de The Truth Barrier, um site investigativo e literário e coapresenta “The Whistleblower Newsroom” com Kristina Borjesson no PRN:

“Um dos incontáveis ​​mistérios de girar a cabeça de toda esta Situação Corona foi o advento de pessoas famosas, de Tom Hanks e sua esposa, a Sophie Trudeau, ao Príncipe Charles, anunciando que eles tinham um” teste positivo “para COVID-19 e eram eles mesmos se auto-quarentenaram . Em todos esses casos de pessoas famosas e poderosas, os sintomas eram inexistentes ou leves. Por que, alguém se perguntou, eles fizeram tanto feno com isso? A realeza britânica, especialmente, parecia contradizer seu ethos de sigilo neste caso. Então, o que isso significa? Sinalizou, se alguma coisa, que COVID-19 não é tão mortal. Que o vírus pode estar presente sem causar a doença. Os fatores de acolhimento são importantes. E ser “positivo” para COVID-19 não é uma sentença de morte de relações públicas nem uma sentença de morte real. Talvez em sua linguagem de elite e esotérica, isso signifique algum tipo de prestígio ou sacramento para uma Divindade do vírus pagão. Quem sabe? No caso do Trudeau, Sophie testou positivo e apresentou sintomas, enquanto seu marido Justin, o primeiro-ministro, nunca ficou doente e nunca foi testado. (Ele não queria parecer privilegiado; nem todo mundo pode fazer o teste no Canadá, você deve ter sintomas.) ”

Por outro lado, de um artigo também de Celia Farber, David Crowe, “um pesquisador canadense formado em biologia e matemática e apresentador do podcast“ The Infectious Myth ”, também presidente do think-tank Rethinking AIDS, também claramente explicou os problemas com o teste de coronavírus baseado em PCR, “revelando um mundo de complexidade inimaginável, bem como truques”:

“A primeira coisa a saber é que o teste não é binário. Na verdade, não acho que existam testes para doenças infecciosas positivos ou negativos. O que eles fazem é pegar algum tipo de continuum e arbitrariamente dizer que este ponto é a diferença entre positivo e negativo. ”

Ele continuou:

“O PCR é realmente uma técnica de fabricação. Você começa com uma molécula. Você começa com uma pequena quantidade de DNA e em cada ciclo a quantidade dobra, o que não parece muito, mas se você dobrar 30 vezes, obterá aproximadamente 1 bilhão de vezes mais material do que no início. Então, como técnica de fabricação, é ótimo. O que eles fazem é anexar uma molécula fluorescente ao RNA à medida que o produzem. Você acende uma luz em um comprimento de onda e obtém uma resposta, recebe a luz enviada de volta em um comprimento de onda diferente. Então, eles medem a quantidade de luz que volta e esse é o substituto para a quantidade de DNA que existe. Estou usando a palavra DNA. Há uma etapa no teste de RT-PCR que é onde você converte o RNA em DNA. Portanto, o teste de PCR na verdade não está usando o RNA viral. Está usando DNA, mas é como o RNA complementar. Então, logicamente é a mesma coisa, mas pode ser confuso. Tipo, por que de repente estou falando sobre DNA? Basicamente, há um certo número de ciclos. ”

Sobre a intenção de Kary Mullis para o PCR, é o que ele disse:

“Estou triste que ele não esteja aqui para defender sua técnica de fabricação. Kary não inventou um teste. Ele inventou uma técnica de fabricação muito poderosa que está sendo abusada. Quais são as melhores aplicações para PCR? Diagnósticos não médicos. Ele sabia disso e sempre disse isso. ”

Ele continuou a dizer:

“Não acho que eles entendam o que estão fazendo; Acho que está fora de controle. Eles não sabem como acabar com isso. Isto é o que penso o que aconteceu: eles construíram uma máquina de pandemia ao longo de muitos anos e, como você sabe, houve um exercício de pandemia não muito antes de tudo isso começar ”.

Enquanto isso, também a partir de uma entrevista com Celia Farber, Dr. David Rasnick, bioquímico, desenvolvedor de protease e ex-fundador de um laboratório EM chamado Viral Forensics, declarou:

“Você tem que ter uma quantidade enorme de qualquer organismo para causar sintomas. Grandes quantidades disso. Você não começa com testes; você começa ouvindo os pulmões. Não acredito que um teste PRC seja verdadeiro. É uma ótima ferramenta de pesquisa científica. É uma ferramenta horrível para a medicina clínica. 30% das células infectadas foram mortas antes de você mostrar os sintomas. No momento em que você mostra os sintomas … as células mortas estão gerando os sintomas ”

Questionado por Farber qual seu conselho para as pessoas que desejam ser testadas para COVID-19, ele respondeu:

“Não faça isso, eu digo, quando as pessoas me perguntarem. Nenhuma pessoa saudável deve ser testada. Não significa nada, mas pode destruir sua vida, torná-lo absolutamente miserável. Cada vez que alguém coleta um cotonete, uma amostra de tecido de seu DNA, isso vai para um banco de dados do governo. É para nos rastrear. Eles não estão apenas procurando o vírus. Por favor, coloque isso em seu artigo. ”

Ele adicionou:

“O PCR para diagnóstico é um grande problema. Quando você precisa amplificá-lo por um longo período de tempo, isso vai gerar grandes quantidades de falsos positivos. Mais uma vez, não acredito que um teste de PCR seja verdadeiro.”

 

Compartilhe

Entre em contato com a gente!

×