Uma morte inexplicável na Sibéria é motivo para investigação, não para pânico. Eis o que as evidências mostram, o que não mostram e o que as autoridades deveriam divulgar.
As manchetes trouxeram à tona a Peste Negra, os estoques de vacinas dispararam e o surto já havia sido ensaiado, tudo isso antes mesmo de alguém confirmar um único caso de peste na Sibéria.
Uma técnica de laboratório de 28 anos do Instituto de Pesquisa Anti-Peste de Irkutsk morreu em 2 de outubro após uma doença que as autoridades russas descreveram como pneumonia de origem desconhecida. Os registros públicos consultados para este artigo não comprovam que a peste tenha causado sua morte ou que tenha ocorrido um acidente de laboratório. (Reuters) Sua morte exige uma investigação séria e sua família merece respostas.
O que aconteceu a seguir também merece uma investigação. Em poucos dias, os leitores foram informados de que uma “peste do século XIV” estava se espalhando pela Rússia. As ações de empresas sem vacina contra a peste subiram dois dígitos. Os comentaristas recorreram à COVID. E quase ninguém mencionou que as vacinas, os planos de resposta e até mesmo um simulado transfronteiriço de “peste importada”, envolvendo o diretor do mesmo instituto de Irkutsk, já estavam em vigor antes de o funcionário adoecer.
Nada disso prova que o evento foi planejado, e este artigo não afirma que foi. Mostra algo mais comum e, de certa forma, mais perturbador: uma narrativa de medo e uma economia de contramedidas estavam totalmente construídas e à espera — o mesmo padrão que a investigação dos arquivos de Epstein revelou em relação aos preparativos para a pandemia de COVID-19. Elas podem ser desencadeadas por uma morte não solucionada muito antes de as provas surgirem, e às vezes independentemente de elas surgirem ou não.
O que as evidências indicam neste momento.
O fato mais importante é também o mais fácil de passar despercebido em meio às manchetes: as fontes consultadas não documentam nenhum caso secundário de peste confirmado publicamente e relacionado a este incidente. (Notícias da ONU; atualização da OMS divulgada pela ANI)
A avaliação inicial da OMS classifica o risco como moderado a baixo para Irkutsk, baixo para a Rússia e muito baixo para a região europeia, e a agência afirma que a avaliação pode mudar à medida que novas informações forem surgindo. (Notícias da ONU) A declaração do CDC, divulgada pela Axios, afirma que “não há indicação de uma ameaça mais ampla aos Estados Unidos”. (Axios)
Em uma atualização divulgada em 7 de outubro, o Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou que as autoridades russas não relataram casos recentes de peste registrados na região de Irkutsk, nenhum patógeno de alto risco entre os contatos identificados e a conclusão do período de observação médica para todos os contatos identificados. (ANI) Essas são alegações russas repassadas pela OMS, e não um dossiê diagnóstico publicado independentemente. A OMS ainda está investigando a causa da pneumonia, o que motivou as precauções e se um segundo funcionário com pneumonia relatado está relacionado ao caso. (ANI)
A história de que ela teria quebrado um tubo de ensaio contendo bactérias da peste permanece sem confirmação e foi negada pela agência de saúde da Rússia. (Reuters) As negativas da Rússia também não devem ser aceitas sem questionamento. Mas o nome de uma instituição não é um diagnóstico, uma ordem de quarentena não é um teste positivo e uma possibilidade assustadora não é uma cadeia de transmissão comprovada.
A Peste Negra voltou às manchetes, não os resultados dos laboratórios.
Desde o início, a discrepância entre as evidências e a cobertura jornalística era grande.
Em 5 de outubro, enquanto as autoridades ainda descreviam o caso como pneumonia de causa desconhecida, o jornal Express noticiou que “a chamada ‘peste negra’ começa a se espalhar pela Rússia”, sob a manchete “Hospitais russos em quarentena enquanto ‘surto de peste do século XIV’ gera pânico”. (Express) A edição do dia seguinte trazia a seguinte notícia: “Rússia ‘em quarentena’ enquanto a terrível ‘peste do século XIV’ se espalha”. (Express) Nem a disseminação nem a propagação haviam sido comprovadas.
O padrão não se restringia a um único tabloide:
- “Chegou à Rússia”: Um veículo de comunicação londrino descreveu a pandemia do século XIV que matou até 60% da população da Europa e anunciou que ela “chegou à Rússia”. (London Loves Business)
- Acobertamento como ponto de interrogação: “’Acobertamento da Peste Negra?’ Cientista morre na Sibéria enquanto o sigilo da Rússia alimenta alegações de um misterioso caso de peste.” (IBTimes)
- Escondido como um ponto de interrogação: “A Rússia está escondendo um surto de peste pneumônica? Preocupações aumentam após a morte de um funcionário de laboratório.” (Men’s Journal)
- Amplificação geopolítica: “O medo da peste na Rússia é a crise de Chernobyl de Putin?” (Newsweek)
- Medo como manchete, tranquilidade no corpo do texto: a Vox publicou sua matéria como o verdadeiro motivo pelo qual o caso deveria assustar as pessoas, enquanto afirmava internamente que um surto global era improvável. (Vox)
As redes sociais foram além. Os verificadores de fatos da DW descobriram que uma publicação alegando que o trabalhador quebrou um frasco e infectou “centenas de pessoas” teve mais de 320 mil visualizações e a classificaram como não comprovada. Um vídeo divulgado como mostrando a peste se espalhando pela Rússia, com mais de 1,7 milhão de visualizações no Instagram, era, na verdade, uma filmagem antiga da Cabárdia-Balcária, a cerca de 6 mil quilômetros de distância. (Verificação de fatos da DW)
A cobertura da grande mídia também repetiu uma estatística desatualizada. Um artigo da CNBC afirmou que a peste pneumônica tratada é fatal em cerca de metade dos casos. (CNBC) Uma revisão sistemática de 2020 que examinou especificamente esse número estimou uma taxa de mortalidade agrupada de 17% entre os pacientes tratados, com um intervalo de confiança de 95% de 8% a 31%. (Salam e colegas) Os autores observaram a escassez de dados e possível viés de notificação, portanto, isso não é motivo para tratar a peste com leviandade. (Limitações da revisão) É um motivo para não confiar em um número alarmante simplesmente porque ele foi repetido muitas vezes.
A repetição foi fundamental. Muitas reportagens se basearam nas mesmas declarações russas, no mesmo comunicado da OMS e nos mesmos boatos da mídia local. Dez veículos de comunicação repetindo uma alegação não verificada não geram dez confirmações. (Reuters; AP)
O tom da declaração inicial contribuiu para isso. O presidente Trump disse sobre a peste: “de alguma forma, esses micróbios ficaram mais fortes e inteligentes. Eles são como um exército.” (The Hill) Os especialistas citados no mesmo artigo disseram algo bem diferente. O ex-chefe de emergências da OMS, Mike Ryan, afirmou que a peste pneumônica “não é particularmente transmissível”, e Peter Hotez disse: “Nem sequer sabemos ao certo se é peste.” (The Hill)
Especialistas que pediam calma estavam disponíveis o tempo todo. As manchetes simplesmente não foram escritas levando isso em consideração.
O medo movimentou os mercados antes que os fatos o fizessem.
O medo tem um preço, e na segunda-feira, 5 de outubro, esse preço foi pago no mercado de ações.
O Stocktwits noticiou que as ações da Novavax subiram 20%, as da Emergent BioSolutions 14%, as da Arcturus 13% e as da Moderna 7% após a morte, juntamente com as fabricantes de equipamentos de proteção individual Lakeland Industries (15%) e Alpha Pro Tech (13%). O site observou que “nenhum caso de peste foi confirmado e nenhuma ordem governamental foi anunciada” e que as vacinas comerciais da Novavax, Arcturus e Moderna não são direcionadas à peste. (Stocktwits) Sua própria manchete descrevia investidores de varejo de olho em “contratos a serem concedidos”. (Stocktwits)
No dia seguinte, após a OMS afirmar que os testes realizados em contatos não detectaram nenhum caso de peste, as ações da Novavax caíram 12%, devolvendo a maior parte dos ganhos. Uma análise de mercado descreveu a movimentação sem rodeios: “A empresa não tem vacina contra a peste” e “A alta de segunda-feira foi resultado de pânico”. (TIKR)
Isso não comprova que alguma empresa ou autoridade tenha orquestrado a cobertura. Mostra, sim, a rapidez com que o medo se transforma em lucro. Investidores apostaram que um caso estrangeiro não confirmado levaria a compras emergenciais, e o fizeram antes mesmo de haver um diagnóstico. Quando uma especulação baseada no medo é tão previsível, aqueles que se beneficiariam com a escalada do medo são justamente aqueles cujas alegações precisam ser mais investigadas.
As vacinas já estavam em desenvolvimento.
Um segundo fato passou quase despercebido na cobertura: novas vacinas contra a peste já estavam sendo desenvolvidas, financiadas e promovidas muito antes de o trabalhador de Irkutsk adoecer.
- Dezembro de 2019, Rússia: A chefe da Rospotrebnadzor, Anna Popova, disse que a Rússia estava pronta para oferecer sua vacina contra a peste, produzida pelo Instituto Anti-Peste de Stavropol da agência, aos países da Organização de Cooperação de Xangai. [tass]
- Março de 2023, Israel: A Universidade de Tel Aviv e o Instituto Israelense de Pesquisa Biológica publicaram um estudo sobre uma vacina contra a peste, de dose única, composta por nanopartículas lipídicas e mRNA, em camundongos. (Artigo de 2023)
- Abril–Julho de 2025, Israel: Um estudo subsequente testou uma vacina de mRNA com dois antígenos contra a peste pneumônica em camundongos; o artigo da universidade foi publicado em julho. (Artigo de 2025; Universidade de Tel Aviv)
- Setembro de 2025, Reino Unido: Uma lista de projetos do governo britânico alocou £1.986.118 para a NeoVac e £1.972.284 para a Universidade de Oxford para vacinas de mRNA contra a peste. (Lista de projetos do DHSC)
- Setembro de 2025, Estados Unidos: Um ensaio clínico financiado pelo Departamento de Defesa da vacina adjuvante contra a peste da Dynavax teve início em 11 de setembro de 2025, com conclusão prevista para agosto de 2027. (ClinicalTrials.gov)
O programa israelense demonstra como o financiamento de plataformas digitais se transforma em financiamento para doenças. Seus documentos reconhecem o projeto EXPERT da UE, subvenção 825828, que ocorreu de setembro de 2019 a fevereiro de 2025 com cerca de € 14,93 milhões em financiamento da UE. Seu objetivo declarado era “uma plataforma de nanomedicina pronta para uso para administração de mRNA”, com uma prova de conceito planejada em humanos com pacientes com câncer. (CORDIS) A CORDIS lista o artigo sobre a doença de 2023 entre os resultados do projeto. (Resultados da CORDIS) Isso demonstra uma ligação documentada entre o amplo financiamento de plataformas digitais e a pesquisa sobre a doença de Pesticidas. Isso não significa que os € 14,93 milhões foram integralmente usados para financiar uma vacina contra a doença, e os agradecimentos de financiamento no artigo de 2025 não mencionam a Fundação Gates. (Artigo de 2025)
O objetivo declarado é a biodefesa. “Se um de nossos inimigos tentar usá-la contra nós, queremos estar preparados com uma vacina”, disse um dos principais pesquisadores em um comunicado da universidade. (Universidade de Tel Aviv)
A publicidade também se antecipou aos dados. A universidade promoveu o trabalho como uma vacina contra uma bactéria mortal e resistente a antibióticos, mas o artigo de 2025 não relata um teste contra a peste resistente a antibióticos. (Universidade de Tel Aviv; artigo de 2025) Três doses produziram sobrevivência completa nos grupos de camundongos testados. Com menos doses, os resultados variaram amplamente: uma única dose protegeu entre 12,5% e 50% dos camundongos, dependendo da cepa. Os autores alertam que os resultados em camundongos podem não ser aplicáveis a humanos. (artigo de 2025)
Os produtos em desenvolvimento precisam de um mercado, e a peste é rara. Os ensaios de eficácia convencionais são difíceis de realizar porque os surtos são pequenos e imprevisíveis, e infectar pessoas deliberadamente com peste é antiético. (Revisão de vacinas da npj) Portanto, cada manchete alarmista cumpre o papel que os ensaios clínicos não conseguem desempenhar. Transforma um resultado pré-clínico em ratos em algo que soa como um remédio necessário para o público.
O momento é crucial. Esses programas são anteriores ao incidente russo em meses ou anos, o que demonstra que as contramedidas não foram criadas em resposta a ele. Isso não prova que alguém previu ou causou a morte do trabalhador. O que demonstra é que, quando as manchetes chegaram, já havia uma linha de produção pronta para se beneficiar delas, e a cobertura quase nunca mencionou isso.
Continua…
Fonte: https://read.sayerji.com/p/the-plague-panic-was-ready-before