O Fórum Econômico Mundial realizou as Reuniões de Impacto do Desenvolvimento Sustentável no final de setembro de 2022, convocando ao mesmo tempo que a Assembleia Geral das Nações Unidas.
Nessas reuniões, funcionários da ONU declararam que aparentemente são “donos da ciência”.
Eles também admitiram, entre outras coisas:
- Parceria com o Google para censurar resultados de pesquisa que não se encaixam na narrativa oficial e garantir que sua propaganda esteja no topo da lista em relação a coisas como “Covid-19” e “Mudanças Climáticas” para moldar a opinião pública.
- Parceria com empresas de mídia social Big Tech para impulsionar mensagens de propaganda sobre coisas como Covid-19 e Mudanças Climáticas, a fim de moldar a opinião pública.
- Dar milhões a influenciadores de mídia social para divulgar sua propaganda para eles, a fim de moldar a opinião pública.
Bem-vindo ao Grande Reset…
Durante as Reuniões de Impacto do Desenvolvimento Sustentável do Fórum Econômico Mundial (WEF) em setembro de 2022, os globalistas não eleitos realizaram um painel sobre “Como combater a desinformação”, onde participantes da ONU, CNN e Brown University discutiram como controlar melhor as narrativas.
Melissa Fleming, subsecretária-geral de Comunicações Globais das Nações Unidas, destacou que a ONU fez parceria com várias grandes empresas de tecnologia, incluindo TikTok e Google, para controlar as narrativas do COVID e do clima, alegando: “Nós possuímos a ciência”.
Sobre o tema de controlar a narrativa das mudanças climáticas, Fleming observou que a ONU fez uma parceria com o Google para que as narrativas autoritárias dos globalistas não eleitos aparecessem no topo dos resultados de pesquisa.
“Fizemos uma parceria com o Google”, disse Fleming, acrescentando, “por exemplo, se você pesquisar no Google ‘mudanças climáticas’, no topo de sua pesquisa, você obterá todos os tipos de recursos da ONU.”
“Iniciamos essa parceria quando ficamos chocados ao ver que, quando pesquisamos ‘mudanças climáticas’ no Google, estávamos obtendo informações incrivelmente distorcidas bem no topo.”
“Estamos nos tornando muito mais proativos. Somos donos da ciência e achamos que o mundo deveria saber disso, e as próprias plataformas também”, acrescentou.
Mas os esforços dos globalistas não eleitos no controle da narrativa não terminaram com a parceria com o Google para manipular resultados de pesquisa sobre mudanças climáticas.
Fleming também destacou que a ONU trabalhou com o TikTok em um projeto chamado “Team Halo” para impulsionar as mensagens COVID provenientes de comunidades médicas e científicas na plataforma de compartilhamento de vídeos de propriedade chinesa.
“Tínhamos outro projeto de mensageiro confiável, chamado ‘Team Halo’, onde treinamos cientistas de todo o mundo e alguns médicos no TikTok, e tivemos o TikTok trabalhando conosco”, disse ela.
A ONU afirma possuir a ciência, mas se olharmos mais de perto quem financia a “autoridade diretora e coordenadora da saúde internacional” da ONU – a Organização Mundial da Saúde (OMS) – temos uma imagem mais clara de quem está realmente dando as ordens.
Historicamente, a Fundação Bill e Melinda Gates, juntamente com a aliança de vacinas GAVI apoiada por Gates, contribuíram mais para o orçamento do programa da OMS do que todos os países membros, exceto dois – os EUA e o Reino Unido.
Quem é o dono da ciência novamente?
Durante o recente painel do WEF, o representante de comunicações globais da ONU admitiu que as pessoas não confiavam em instituições como a ONU quando se tratava de informações relacionadas ao COVID e, para combater isso, a ONU procurou influenciadores para transmitir sua mensagem. pela porta dos fundos.
“Outra estratégia realmente importante que tivemos foi implantar influenciadores”, disse ela, acrescentando, “influenciadores que estavam realmente interessados, que têm muitos seguidores, mas realmente interessados em ajudar a transmitir mensagens que serviriam às suas comunidades, e eles eram muito mais confiáveis do que as Nações Unidas dizendo-lhes algo da sede da cidade de Nova York.”
A ideia de se infiltrar e subverter grupos on-line de dentro, visando influenciadores, reflete as recomendações de um relatório RAND apoiado pelo Google publicado em abril de 2021.
De acordo com as recomendações de política do relatório:
“Os conspiradores têm seus próprios especialistas em quem se apoiam para apoiar e fortalecer seus pontos de vista, e sua confiança nesses especialistas pode limitar o impacto do alcance formal dos profissionais de saúde pública.”
“Nossa revisão da literatura mostra que uma abordagem alternativa poderia ser direcionar o alcance para membros moderados desses grupos que poderiam, por sua vez, exercer influência na comunidade mais ampla”.
O relatório continuou dizendo: “Os programas de marketing comercial usam uma abordagem semelhante quando envolvem influenciadores de mídia social (ou embaixadores da marca), que podem então comunicar com credibilidade as vantagens de uma marca comercial para seu próprio público nas mídias sociais”.
Moderando o painel “Enfrentando a Desinformação” estava o diretor-gerente do FEM, Adrian Monck, que nos últimos meses tem xingado os críticos do FEM e componentes de sua grande agenda de redefinição como supremacistas brancos e antissemitas envolvidos em campanhas de desinformação de extrema-direita.
Ao se dirigir a Rachel Smolkin, da CNN, Monck disse que a CNN fazia parte de uma estratégia de guerra política para “possuir a narrativa”.
“A CNN é tanto uma organização que está tentando dar sentido ao mundo e tentando estabelecer os fatos; também faz parte de uma guerra política sobre quem é o dono da narrativa”, disse ele.
De acordo com o MintPress News, a CNN recebeu US$ 3,6 milhões em doações de ninguém menos que a Fundação Bill e Melinda Gates – a mesma organização que investiu pesadamente na OMS.
A investigação revelou que Gates também doou US$ 319 milhões para muitas das maiores e mais influentes agências de notícias corporativas do mundo.
Quem está realmente engajado na “guerra política contra quem é o dono da narrativa” novamente?
Falando em possuir narrativas, no ano passado, o WEF lançou a iniciativa da grande narrativa como uma sequência do grande reset, com o objetivo de remodelar todos os aspectos da sociedade e da economia global.
A ideia de uma grande narrativa é algo que o filósofo francês Jean-François Lyotard chamou de “grande narrativa” (também conhecida como “metanarrativa”) que, segundo Philo-Notes, “funciona para legitimar o poder, a autoridade e os costumes sociais” — tudo o que o grande reset está tentando alcançar.
Uma vez que o grande reset tenha sua grande narrativa implementada, qualquer narrativa oposta pode ser descartada como desinformação, conspiração ou extremismo que deve ser censurado e suprimido para o bem coletivo.
Em um único painel do WEF sobre “Enfrentando a Desinformação”, vimos globalistas não eleitos afirmarem que basicamente tinham o monopólio da ciência e que a mídia corporativa estava envolvida em uma batalha para possuir a narrativa.
Ao mesmo tempo, o representante da ONU afirmou que as pessoas que questionaram a narrativa da vacina estavam “aproveitando a oportunidade de as pessoas terem medo” de injetar desinformação.
De acordo com Fleming, “pessoas que são muito ativas na cena antivacina e outras estavam aproveitando a oportunidade de as pessoas terem tanto medo – injetando desinformação e informações enganosas – alimentadas também por alguns líderes e governos”.
No entanto, foi o rei Charles III do Reino Unido, (Príncipe de Gales na época do lançamento do Grande Reset), que disse em junho de 2020: “Temos uma oportunidade de ouro para aproveitar algo bom dessa crise – suas ondas de choque sem precedentes podem fazer pessoas mais receptivas a grandes visões de mudança.”
Da mesma forma, o fundador do WEF, Klaus Schwab, disse que a pandemia representou “uma janela de oportunidade rara, mas estreita” para iniciar a grande agenda do reset.
Se alguém estivesse “aproveitando a oportunidade” para explorar os medos das pessoas durante a pandemia, globalistas não eleitos e a coroa britânica certamente estariam no topo dessa lista.
Sobre o tema da liberdade de expressão, Claire Wardle, da Brown University, que se autodenomina “uma das maiores especialistas do mundo em desinformação”, disse ao painel de desinformação do WEF que estava frustrada porque as pessoas não podiam ter uma “conversa mais sutil sobre discurso” enquanto ela simultaneamente se engajava em uma conversa sutil sobre liberdade de expressão.
A liberdade de expressão é a liberdade de expressão. Ela permite conversas diferenciadas por padrão.
No entanto, isso não impediu Wardle de reclamar da liberdade de expressão, mesmo que ela estivesse participando ativamente dela em tempo real.
“Eu só gostaria que pudéssemos ter uma conversa mais sutil sobre a fala”, disse ela.
“Essa ideia de que todo discurso é igual não é verdade, e eu gostaria que pudéssemos ter essa conversa adequadamente”, acrescentou Wardle, já que ela tinha exatamente esse tipo de conversa.
Ao declarar que são “donos da ciência”, fazendo parcerias com grandes empresas de tecnologia para manipular resultados de pesquisa para influenciar a opinião pública e despejando milhões de dólares em meios de comunicação, os globalistas não eleitos estão mais uma vez mostrando suas verdadeiras cores para todos verem.
Possuir a ciência leva a possuir a narrativa.
Possuir a narrativa significa controlar o pensamento e a fala.
Controlar o pensamento e a fala significa o fim da sociedade livre.
Bem-vindo ao Grande Reset.
As tentativas autoritárias dos globalistas não eleitos de refazer a sociedade a partir da destruição do velho estão se tornando cada vez mais óbvias e desesperadas à medida que a confiança do povo nas elites globais continua a desmoronar.