O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) está buscando a opinião pública sobre os efeitos potencialmente nocivos da radiação de radiofrequência (RF), mais comumente conhecida como radiação sem fio, na saúde humana e no meio ambiente. O Programa de Radiação Eletromagnética e Sem Fio da Children’s Health Defense informou ao HHS que o poder deve ser devolvido às comunidades e aos indivíduos para que decidam sobre seus próprios destinos em relação à exposição à radiação sem fio. Até lá, “este país precisa urgentemente de um novo conjunto de padrões de RF, com base biológica, que realmente proteja a saúde”.
Nota do editor: O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) está solicitando comentários do público sobre os efeitos potencialmente nocivos da radiação de radiofrequência, mais comumente conhecida como radiação sem fio, na saúde humana e no meio ambiente. Clique aqui para obter instruções sobre como enviar um comentário. O prazo para envio de comentários é meia-noite de hoje, 21 de outubro. Clique aqui para ler os comentários enviados pela CEO da Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland. Clique aqui para ler os comentários enviados pelo Secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., e pelo Comissário interino da FDA, Kyle Diamantas.
Segue abaixo o comentário do Programa de Radiação Eletromagnética e Sem Fio da CHD, enviado ao HHS.
Por meio do nosso serviço de consultoria para o empoderamento da comunidade Stop 5G, o Programa de Radiação Eletromagnética e Sem Fio da Children’s Health Defense trabalha com comunidades e indivíduos em todo o país, auxiliando-os a evitar os efeitos nocivos da radiação eletromagnética artificial, especialmente a exposição involuntária a instalações e tecnologias sem fio. Aplaudimos a nova Solicitação de Informações (RFI) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e escrevemos em nome dessas comunidades e indivíduos, que são reféns de limites de radiação de radiofrequência (RF) antiquados e inadequados, e cujas lutas ilustram por que as novas medidas do HHS em prol de maior segurança são tão importantes.
A Seção 704 da Lei de Telecomunicações de 1996 proíbe que autoridades estaduais e locais regulem instalações de telecomunicações sem fio “com base nos efeitos ambientais das emissões de radiofrequência, desde que tais instalações estejam em conformidade com os regulamentos da Comissão Federal de Comunicações referentes a essas emissões”. Isso significa que, mesmo que uma instalação sem fio seja proposta ou instalada bem ao lado de uma casa, escola, parque infantil, parque, reserva natural ou outro local sensível, e mesmo que a radiação da instalação cause ou ameace causar danos a pessoas, flora ou fauna na área, se a instalação estiver em conformidade com os limites da FCC, a comunidade não poderá contestá-la com base em danos relacionados à radiofrequência; a comunidade não tem recurso legal e não pode obter indenização nem impedir o dano. Além disso, de acordo com a lei federal, conforme interpretada por alguns tribunais, indivíduos que sofrem danos pela exposição à radiação sem fio, seja em suas casas, escolas, locais de trabalho, estações de ônibus, aeroportos ou outros locais, geralmente também não têm recurso legal, mesmo que a exposição não seja consensual, desde que os limites da FCC sejam atendidos.
A preempção federal, portanto, conferiu uma proteção efetiva contra responsabilidade civil para as empresas de telecomunicações e deixou comunidades e indivíduos à mercê dos atuais limites de radiofrequência (RF) da FCC. Se os limites realmente levassem em conta e protegessem contra os efeitos biológicos não térmicos da radiação de RF, a situação não seria tão grave. Mas não levam. Os limites, cuja última alteração ocorreu em 1996, baseiam-se na premissa ultrapassada de que, como a radiação de RF é “não ionizante”, o único dano que precisa ser considerado ou prevenido são os efeitos térmicos — ou seja, o aquecimento do tecido biológico. Consequentemente, os limites — que foram desenvolvidos com base em estudos com animais que analisaram quando os animais paravam de se alimentar em decorrência do estresse térmico, e que agora são “testados” usando modelos adultos do sexo masculino preenchidos com substâncias gelatinosas — são projetados para proteger apenas contra esse tipo de dano.
Os limites da FCC de 1996 não levam em consideração a miríade de danos não térmicos, bem documentados, que podem ocorrer mesmo abaixo dos limites atuais, danos esses comprovados pelos inúmeros depoimentos individuais e estudos científicos submetidos em resposta à Solicitação de Informações (RFI). Os limites de 1996 não consideram a radiação pulsada ou modulada; a explosão da tecnologia sem fio e a exposição à radiação sem fio desde 1996; ou os riscos específicos para crianças, gestantes e outras populações vulneráveis .
Essa falha regulatória na FCC atua em conjunto com a preempção federal com efeitos devastadores, privando comunidades e indivíduos da capacidade de se protegerem dos inegáveis danos da tecnologia sem fio. Por exemplo, em 2020, logo após a Verizon Wireless iniciar a operação de uma torre de celular em Pittsfield, Massachusetts, a cidade começou a receber relatos de efeitos adversos à saúde de moradores que viviam perto da instalação, alguns dos quais sofreram efeitos tão graves que tiveram que deixar suas casas. Após uma extensa investigação que durou cerca de 18 meses (incluindo a revisão de mais de 1.000 estudos científicos e médicos revisados por pares e entrevistas com cientistas e profissionais da área médica), o Conselho de Saúde local concluiu que os moradores haviam sido prejudicados e alguns foram despejados indiretamente devido à radiação sem fio da instalação.
Para proteger os moradores, o Conselho emitiu uma Ordem de Emergência declarando a instalação de telecomunicações sem fio um incômodo público e exigindo que a Verizon apresentasse justificativas para que o Conselho não emitisse uma ordem de cessação e desistência. Como a Verizon não solicitou uma audiência dentro do prazo estipulado, a Ordem de Emergência tornou-se uma notificação de descontinuidade, exigindo que a Verizon “eliminasse o incômodo e as violações do código sanitário estadual”. No entanto, a Verizon contestou com sucesso a ordem com base na legislação federal, e a torre permanece em operação até hoje, com alguns moradores ainda impossibilitados de retornar às suas casas.
Os moradores de Pittsfield não estão sozinhos em sua frustração ou sofrimento. Semanalmente, nosso Programa de Consultoria para o Empoderamento da Comunidade Contra o 5G recebe contatos de comunidades que tentam impedir novas instalações de telecomunicações sem fio ou contestar as já existentes. Embora os membros da comunidade tenham preocupações com o valor dos imóveis, a estética e outras questões de zoneamento, sua principal preocupação são os efeitos da radiação de radiofrequência na saúde, algo sobre o qual não têm poder para resolver.
Acreditamos que a preempção federal sob a Seção 704 e regulamentações relacionadas é definitivamente uma política ruim e provavelmente ilegal, e aguardamos ansiosamente a derrota ou revogação da Seção 704. No entanto, até que as comunidades e os indivíduos recuperem o poder de determinar seus próprios destinos em relação à exposição à radiação sem fio, este país precisa urgentemente de um novo conjunto de padrões de radiofrequência (RF) com base biológica que realmente protejam a saúde. A Solicitação de Informações (RFI) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) é um passo bem-vindo na direção certa.