Dos ataques com cartas contendo antraz em 2001 ao Ebola disseminado por aerossóis em 2015, até o desenvolvimento do SARS-CoV-2 entre 2014 e 2019, o culpado nunca foi um estrangeiro perigoso, mas sim o “estado de biossegurança” dos EUA.
Na minissérie de suspense psicológico da HBO de 2020, The Undoing, Hugh Grant interpreta o Dr. Jonathan Fraser, um oncologista pediátrico que parece ter tudo — uma ótima clínica e uma família próspera — e vê sua vida desmoronar quando uma artista chamada Elena Alves é brutalmente assassinada. O drama que se desenrola revela que ele — apesar de sua convincente aparência de formação, profissionalismo médico, compaixão e civilidade — é o assassino.
Como autora de livros sobre crimes reais, estudei e até investiguei diversos casos de indivíduos que não eram o que aparentavam ser. O exemplo mais marcante foi o de um médico legista em Innsbruck, na Áustria, que conquistou a confiança dos pais desesperados de um jovem que havia morrido em circunstâncias misteriosas. O médico fingia ser um amigo compassivo enquanto desempenhava um papel decisivo no encobrimento da verdadeira causa e forma da morte do filho. Inicialmente, ele também me convenceu, e como o achei simpático, demorei a perceber os sinais de que ele era um enganador implacável.
Da mesma forma, a maioria dos americanos (ao que me parece) tem demorado a perceber que NÃO são os estrangeiros perigosos, mas sim o governo dos EUA que representa a maior ameaça à nossa segurança, paz e prosperidade.
Nos últimos dois anos, tenho tido um pensamento persistente que inicialmente me pareceu exagerado, mas que agora acredito ser factual: o Tio Sam é um bioterrorista.
Para ser preciso, o Departamento de Defesa (DoD) e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), com seu histórico de patrocínio de Pesquisa de Uso Duplo de Preocupação (DURC, na sigla em inglês), repetidamente ameaçaram e aterrorizaram o país e o mundo. A era moderna do bioterrorismo nos EUA começou com os ataques com cartas contendo antraz em setembro de 2021. Como relatei esse incidente em meu livro recente, Vírus da Mente: As Obsessões Irracionais da América:
Em 18 de setembro de 2001, o povo americano se deparou com o que parecia ser uma nova ameaça à pátria — não soldados invasores que pudessem ser vistos e mortos, mas patógenos invisíveis que se espalhavam silenciosa e insidiosamente, adoecendo a todos. Naquele dia, cartas contendo esporos de antraz chegaram a redações de veículos de imprensa e aos gabinetes dos senadores Tom Daschle e Patrick Leahy. Esses ataques mataram cinco pessoas e infectaram outras dezessete. Os ataques reativaram o programa de vacinação contra o antraz das Forças Armadas, que havia sido fortemente restrito a um pequeno grupo seleto de militares em 5 de junho de 2001. Um ano depois, em 28 de junho de 2002, todos os militares foram novamente obrigados a receber a vacina.
Embora os ataques com antraz tenham sido encenados para parecerem obra de agentes iraquianos ou terroristas islâmicos, o FBI suspeitava que o perpetrador fosse alguém que trabalhava na indústria de biodefesa americana. A suspeita recaiu sobre Bruce Edwards Ivins, um cientista que trabalhava no laboratório de biodefesa de Fort Detrick. Como o autor Scott R. Decker descreveu o suspeito no livro “Recounting the Anthrax Attacks” (Recontando os Ataques de Antraz):
Ivins era um membro sênior da Divisão de Bacteriologia do Exército dos EUA no USAMRIID e havia sido fundamental no desenvolvimento e produção da vacina contra o antraz. Até recentemente, o exército considerava seu trabalho com vacinas crucial. Em dezembro de 1997, o Secretário de Defesa William S. Cohen chegou a determinar que todos os soldados, marinheiros e aviadores dos EUA recebessem a vacina. No entanto, alegações de que a vacina estava ligada à Síndrome da Guerra do Golfo tornaram a diretiva de Cohen controversa. Também no ano 2000, Ivins foi coautor de um pedido de patente para uma nova geração de vacina desenvolvida por meio de engenharia genética, que Ivins claramente esperava que substituísse o controverso produto BioPort, já em uso há décadas.
Segundo Decker, Ivins temia que o trabalho de sua vida estivesse em perigo e, portanto, decidiu mostrar ao governo e à mídia dos EUA o quanto o país precisava de sua vacina contra o antraz, atacando ambos os estabelecimentos com esporos de antraz. Embora o FBI tenha concluído rapidamente que os ataques não foram obra de um agente estrangeiro hostil, a estratégia de Ivins inicialmente funcionou como planejado. Em junho de 2002, o Departamento de Defesa restabeleceu a obrigatoriedade da vacina contra o antraz para militares americanos e o Congresso aprovou a Lei de Segurança da Saúde Pública e Preparação e Resposta ao Bioterrorismo, com verbas adicionais destinadas ao desenvolvimento da vacina.
No entanto, devido a preocupações contínuas com a segurança, o mandato da vacina contra o antraz para soldados dos EUA foi novamente contestado no tribunal, e seguiu-se um litígio prolongado que durou até 2008, quando um juiz federal confirmou uma decisão anterior de que era “uma violação da lei federal submeter o pessoal militar à inoculação involuntária da AVA porque a vacina não era objeto de uma isenção presidencial nem licenciada para uso contra o antraz por inalação”.
Ivins foi considerado suspeito por seis anos, mas a investigação contra ele se intensificou somente depois que o Departamento de Defesa perdeu a batalha judicial em março de 2008. Em 29 de julho de 2008, ele supostamente cometeu suicídio por overdose de paracetamol após saber que provavelmente seria preso. Em 6 de agosto de 2008, os promotores federais declararam Ivins o único culpado. Em outras palavras, de acordo com o FBI, o ataque bioterrorista com antraz de 2001, que aparentemente justificou a controversa obrigatoriedade da vacina contra antraz para militares americanos imposta pelo Departamento de Defesa, foi cometido por um cientista sênior do Departamento de Defesa.
Alguns colegas de Ivins e outras pessoas da área que o conheciam não estão convencidos de que ele seja o culpado. Surgiram também suspeitas de que o verdadeiro culpado tenha sido alguém que queria atribuir os ataques ao Iraque para justificar a ação militar dos EUA para derrubar Saddam Hussein. O FBI nunca encontrou provas de que agentes iraquianos ou terroristas islâmicos tenham enviado as cartas contaminadas com antraz. Se não foi Bruce Ivins, provavelmente foi alguém dentro do aparato de segurança nacional dos EUA ou de Israel. Ao analisar o histórico de erros de biodefesa dos EUA nos últimos vinte e cinco anos, pode-se concluir razoavelmente que a maior ameaça ao povo americano não são atores estrangeiros hostis ou doenças infecciosas emergentes, mas sim o complexo biofarmacêutico dos EUA e seus laboratórios repletos de agentes infecciosos perigosos, bem como sua obsessão em criar vacinas experimentais contra eles.
Agora surge a notícia de que os experimentos com aerossol de Ebola financiados pelo NIAID de Fauci deixaram 80% dos primatas vacinados MORTOS. Os experimentos foram realizados no laboratório de biodefesa de Fort Detrick.
O objetivo declarado do desenvolvimento desse agente fantasticamente perigoso era — você adivinhou — criar uma vacina contra ele. Criar uma arma biológica que ameace a vida, a paz e a prosperidade de toda a humanidade para, então, desenvolver uma vacina contra ela — uma vacina que teria imenso valor comercial se (Deus nos livre) o patógeno escapasse do laboratório. O que poderia dar errado?
Antraz, Ebola, SARS-CoV-2 — com quais outros patógenos perigosos o Tio Sam está fazendo experiências em laboratórios no país e no exterior?
Fonte: https://www.thefocalpoints.com/p/uncle-sam-the-bioterrorist