A multipolaridade baseada nos BRICS nos salvará do Estado Obscuro Tecnoocrático, facilitando a implementação de um estado de vigilância global opressor. Esse será o resultado da “melhoria da governança global”. Pelo menos, é o que afirma o Documento Final dos BRICS, publicado pelo Ministério das Relações Exteriores da Índia após a última e instigante reunião dos ministros de Relações Exteriores dos BRICS.
Uma ditadura global centralizada será uma tirania da nova ordem mundial mais feliz e confortável sob o modelo multipolar dos BRICS, porque será “mais justa, equitativa, ágil, eficaz, eficiente, responsiva, representativa, legítima, democrática e responsável”. Notícia fantástica, sem dúvida bem recebida por aqueles a quem Hrvoje Morić se refere como os “Multipolaristas”.
Embora o documento dos BRICS pareça o pior tipo de discurso globalista imaginável, é importante lembrar que os BRICS nos oferecem a promessa de uma “bela ordem mundial multipolar definida pela cooperação ganha-ganha”. Presumivelmente, isso ocorre porque a humanidade precisa de algum tipo de ditadura global centralizada, liderada por oligarcas, para escravizá-la, para que qualquer um de nós tenha uma chance de “vencer”.
Fique à vontade para se aventurar pela enfadonha propaganda dos BRICS (link acima), mas espero ter poupado seu tempo. As citações que vou compartilhar foram realmente publicadas coletivamente pelos ministros das Relações Exteriores dos BRICS — não as inventei, embora você possa desejar que eu tivesse inventado.
Os BRICS irão fortalecer a “multipolaridade” defendendo integralmente os “Propósitos e Princípios da Carta das Nações Unidas (ONU)”. O objetivo principal da Carta da ONU é centralizar a autoridade política global, principalmente nas mãos do Conselho de Segurança da ONU, sobre todos os Estados-nação.
Idealizada por oligarcas, a ONU é uma parceria público-privada onde os governos nacionais são reduzidos a meros facilitadores, cuja tarefa é permitir que as corporações multinacionais consigam o que quiserem. Aparentemente, a iminente ditadura global multipolar será mais amena quando os BRICS “desempenharem um papel maior” em dizer a todos os outros o que fazer por meio do Conselho de Segurança da ONU. Parece tentador, devo dizer.
Os BRICS estão totalmente comprometidos com a tecnocracia global — quer dizer, com o desenvolvimento sustentável — mas estão um pouco preocupados com o fato de que “os desafios globais atuais são complexos e interligados” e que essa complexidade global interligada possa “impedir o crescimento econômico e o desenvolvimento sustentável”.
A solução para isso é, obviamente, reconhecer as “realidades contemporâneas do mundo multipolar” e avançar rumo a uma “governança global mais equitativa”. Isso precisa ser verdade, pois é exatamente o que o Fórum Econômico Mundial deseja, e quem poderia discordar do FEM? Certamente não os ministros das Relações Exteriores do BRICS, com certeza.
Os ministros do BRICS também estão preocupados com a “paz e segurança”. Considerando que o Irã é um Estado-membro do BRICS que acaba de ser atacado pelos governos dos EUA e de Israel sem nenhum motivo aparente, seria de se esperar que esse crime de guerra fosse veementemente condenado pelos nossos salvadores multipolares do BRICS. No entanto, como relatado recentemente por Edward Slavsquat, a política interna do BRICS tornou um tanto delicado para os extravagantes ministros das Relações Exteriores se manifestarem contra tiranos belicistas. Assim, os pesos-pesados do BRICS decidiram não mencionar o Irã nominalmente, para evitar qualquer constrangimento. Em vez disso, os ministros das Relações Exteriores “expressaram profunda preocupação com os recentes acontecimentos na região do Oriente Médio e Norte da África (MENA)” e observaram as “divergências de opinião entre alguns membros”.
Embora não tenha havido menção específica ao ataque ao Irã — por razões diplomáticas, como se entende — Cuba, Síria, Sudão e Líbano receberam menções honrosas. Os ministros das Relações Exteriores do BRICS enfatizaram a necessidade de “resolução pacífica do conflito por meio do diálogo”, “missões de paz da ONU” e “reconstrução e desenvolvimento pós-conflito” — como em Gaza, por exemplo.
Com relação ao genocídio em Gaza, os ministros do BRICS expressaram coletivamente sua “grave preocupação”. Ressaltaram, porém, que alguns Estados-membros do BRICS “tinham reservas” quanto à criação de um Estado palestino.
Opondo-se veementemente ao genocídio, os políticos do BRICS “apelaram para a implementação das resoluções relevantes da Assembleia Geral da ONU e do Conselho de Segurança da ONU”. Observaram que isso inclui a Resolução 2803 do Conselho de Segurança da ONU, que acolhe e endossa tanto o “Plano Abrangente” de 29 de setembro de 2025 para a paz em Gaza quanto a subsequente “Declaração para uma Paz e Prosperidade Duradouras” de 13 de outubro. São essas resoluções da ONU que o governo Trump está usando para transformar o cemitério de crianças de Gaza em uma zona econômica especial desregulamentada, um verdadeiro playground para multinacionais e bilionários.
Apoiando a “reconstrução pós-conflito” tecnocrática de Gaza, os ministros das Relações Exteriores do BRICS acabaram optando por repetir os mesmos clichês que todos os governos — com exceção do governo israelense — repetem. Os ministros do BRICS defenderam o retorno a um “Estado da Palestina dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas de 1967”. Bem, mais ou menos.
É isso aí! Isso é dar uma lição neles.
O distópico “Pacto para o Futuro” da ONU, incluindo seu “Pacto Digital Global e a Declaração das Gerações Futuras”, não deveria arruinar apenas a vida das pessoas que vivem em países desenvolvidos. Não, não, de acordo com o BRICS, as populações de “Mercados Emergentes e Países em Desenvolvimento (MEPDs), bem como Países Menos Desenvolvidos (PMDs), especialmente da África, América Latina e Caribe”, também devem ser confinadas dentro do panóptico digital. Qual o sentido da governança global se todos não são controlados por ela?
É claro que foi por isso que a turma oligárquica capitalista transnacional inventou a multipolaridade. Mas estou me desviando do assunto.
Assim como os governos dos EUA, de Israel e do Reino Unido — e assim como todos os outros Estados-membros da UE, dos Cinco Olhos e da Commonwealth — os governos dos BRICS concordam que as Tecnologias da Informação e Comunicação (TICs) são os principais motores do crescimento socioeconômico. Portanto, a transformação digital global deve avançar rapidamente. Mais uma vez, o Fórum Econômico Mundial e seus parceiros — como a ONU — devem estar extremamente satisfeitos com o apoio entusiasmado dos BRICS à Quarta Revolução Industrial (4RI).
Os BRICS oferecem uma multipolaridade admirável, não a terrível rede de controle tecnológico autoritário atualmente imposta por governos ocidentais deploráveis e seus patrocinadores corporativos. Portanto, a sigla concisa de origem suábia “4IR” não faz parte do vocabulário dos BRICS. A 4IR é chamada de “Indústria 4.0”, para evitar qualquer confusão.
Na linguagem global dos BRICS, a transformação digital da “Indústria 4.0”, totalmente separada e distinta, exige o estabelecimento de um ecossistema vibrante de startups de empresas de tecnologia. Isso também é completamente diferente do aceleracionismo inspirado no Iluminismo Sombrio dos oligarcas do Vale do Silício, por razões óbvias. Dá para perceber que não é a mesma coisa porque a “infraestrutura pública digital, alavancando tecnologias emergentes” terá como “objetivo acelerar o crescimento econômico impulsionado pela inovação”, entende?
É importante entender que a multipolaridade liderada pelos BRICS chegou para nos salvar dos planos insidiosos dos oligarcas capitalistas transnacionais. Não se trata simplesmente do próximo passo lógico e planejado há muito tempo no caminho rumo à tão almejada “nova ordem mundial”. E, de qualquer forma, mesmo que fosse, muitos multipolaristas afirmam que o modelo de “nova ordem mundial” de Rhodes/Milner não significa nada além de servir como um termo genérico para governança global… Ah, e que a governança global é necessária.
A multipolaridade deveria ser regional, não global.
Diz-se que a ordem mundial multipolar visa proporcionar justiça e uma competição regional saudável, promover a paz e estimular a inovação e melhores relações comerciais internacionais. A multipolaridade é boa, e qualquer um que diga o contrário está apenas defendendo o “Império Ocidental” e provavelmente é um teórico da conspiração que pensa que todos estão juntos nessa.
Os governos dos BRICS afirmam que o “ambiente de TIC” que estão construindo será “interoperável”. A transformação digital multipolar da Indústria 4.0 será “mais inclusiva, acessível, sustentável e interoperável” do que o gulag digital da 4ª Revolução Industrial oferecido pelo Império Ocidental. Isso porque, segundo os ministros das Relações Exteriores dos BRICS, seu panóptico digital será baseado em “regras e padrões comuns globalmente interoperáveis”.
Regras e padrões interoperáveis globalmente? Interoperáveis com o quê?
A IBM — considerada a maior organização de pesquisa industrial do mundo — explica por que a “interoperabilidade”, especialmente entre sistemas de TIC, é importante:
A interoperabilidade é possível graças ao uso de padrões comuns que definem como os dados são formatados e trocados entre sistemas. […] A interoperabilidade é importante porque otimiza o compartilhamento de dados entre sistemas de informação distintos, o que ajuda a evitar silos de dados, […] permitindo que conjuntos de dados desconectados sejam acessados facilmente para atingir um objetivo comum.
“Interoperável globalmente” significa global, não regional.
Você pode chamar isso de “multipolar”, se quiser, mas exercer governança global sobre esse sistema digital unificado e interoperável, para alcançar “objetivos comuns”, é o controle centralizado de um sistema global. Em um mundo onde tudo, desde as informações que compartilhamos até a gestão das cadeias de suprimentos globais e o controle do sistema financeiro e monetário internacional, é digital e interoperável, tudo o que a “multipolaridade” sugere é uma ditadura global.
Assim, a “multipolaridade” é um artifício de marketing. Os multipolaristas criaram uma dialética falsa, aparentemente em nome de oligarcas capitalistas transnacionais. Eles sugerem que um modelo de ditadura global é melhor que outro. Estão convidando pessoas do mundo todo a abraçarem sua própria escravidão dentro de um estado de vigilância digital global. Estão argumentando seriamente que a ditadura multipolar é preferível. Mas então, os multipolaristas diriam que sou apenas um imperialista ocidental analisando tudo a partir da minha perspectiva ocidental, culpado de pensamento binário e incapaz de enxergar a beleza potencial da cooperação multipolar ganha-ganha.
Destacando onde errei, os ministros das Relações Exteriores dos BRICS acrescentam que “fortalecer a segurança financeira digital” é essencial para uma melhor governança global multipolar. Isso pode ser alcançado aprimorando a “cooperação transfronteiriça entre autoridades alfandegárias, unidades de inteligência financeira, agências de aplicação da lei, autoridades fiscais e órgãos de supervisão”. Para esse fim, os governos dos BRICS estão prontos para assumir a “liderança do FMI e do Banco Mundial”.
Felizmente, a ordem mundial multipolar “aumentará a legitimidade do Grupo Banco Mundial, como uma instituição de financiamento do desenvolvimento melhor, maior e mais eficaz”. Isso significa o fim da diplomacia da armadilha da dívida global, além de expandi-la e centralizar ainda mais o seu controle.
Os governos dos BRICS estão particularmente interessados em aprofundar sua “cooperação em iniciativas globais de saúde, inclusive no âmbito da Organização Mundial da Saúde (OMS)”. Os BRICS parecem bastante entusiasmados com o “Acordo de Pandemia da OMS” e esperam que o “Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Vacinas dos BRICS” possa contribuir efetivamente para a próxima pandemia global público-privada.
É um alívio, então, que toda essa tirania tecnocrática global e opressiva “assegure a promoção e a proteção da democracia, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais para todos”. Isso porque, ao contrário dos governos ocidentais que propagam exatamente a mesma baboseira, a nova ordem mundial multipolar liderada pelos BRICS coloca “a humanidade e as pessoas no centro”. Isso deixa a humanidade — notavelmente liderada pelos multipolaristas no momento — a liberdade de exaltar a nova ordem mundial multipolar. Ou, como disseram os ministros das Relações Exteriores dos BRICS, “os contatos interpessoais” podem amplificar “a voz por uma maior representação dos BRICS na governança global”.
Há algumas pessoas ao redor do mundo que ainda não estão totalmente convencidas de que a bela ordem mundial multipolar seja tão atraente quanto os multipolaristas a enxergam através de suas lentes cor-de-rosa. Aliás, alguns chegam ao ponto de questionar publicamente por que precisamos de qualquer tipo de ordem mundial liderada por oligarcas. Mas não se preocupem! Os governos do BRICS podem acabar com esse absurdo.
Preocupados com a possibilidade de a “promoção da cooperação entre os BRICS” enfrentar alguma oposição, os ministros do BRICS afirmam que “os desafios que surgem do âmbito digital e nele residem” podem ser superados. Ao adotarem “uma abordagem abrangente, equilibrada e objetiva” para a “segurança” da informação e ao implementarem “regras e padrões comuns globalmente interoperáveis”, os governos dos BRICS estão confiantes de que podem combater o flagelo daquilo que consideram “desinformação, discurso de ódio e informações falsas”.
Ufa, finalmente uma censura global melhor! Talvez a bela nova ordem mundial multipolar seja atraente, afinal.
O que você acha?
Fonte: https://iaindavis.substack.com/p/the-beautiful-multipolar-new-world