Este artigo perspicaz de Mark Taliano foi publicado pela primeira vez em 18 de dezembro de 2020.
***
Sabemos que os testes de PCR que estão sendo usados não são adequados para o propósito pretendido, que são destinados apenas para uso em pesquisa. Eles não foram projetados para serem usados como ferramentas de diagnóstico, e o falecido inventor dos instrumentos de RT-PCR foi muito claro a esse respeito. De acordo com o falecido Dr. Kary Mullis,
“A PCR detecta um segmento muito pequeno do ácido nucleico que faz parte do próprio vírus. O fragmento específico detectado é determinado pela escolha um tanto arbitrária dos primers de DNA utilizados, que se tornam as extremidades do fragmento amplificado.” (1)
Sabemos também que as alterações na codificação das certidões de óbito criaram percepções falsas sobre a letalidade da COVID-19. As mudanças na codificação do CDC obscureceram a importante distinção entre morrer DE COVID e morrer COM COVID. Consequentemente, comorbidades como doenças cardíacas, câncer, etc., foram amplamente ignoradas e a COVID-19 recebeu uma importância artificialmente elevada nos registros de causa de morte.
A Dra. Ngozi Ezike explicou o “número de mortes” em uma coletiva de imprensa em maio de 2020 com as seguintes palavras:
“Só quero deixar clara a definição de ‘pessoas que morreram de COVID’.”
Assim, a definição de caso é muito simplista. Significa que, no momento da morte, o diagnóstico era positivo para COVID.
Isso significa que, se você estivesse em cuidados paliativos e já tivesse recebido uma previsão de poucas semanas de vida, e então fosse diagnosticado com COVID, isso seria contabilizado como uma morte por COVID.
Significa que, mesmo que tecnicamente você tenha morrido por uma causa claramente diferente, mas estivesse com COVID ao mesmo tempo, a morte ainda será registrada como morte por COVID.
Portanto, o fato de uma pessoa constar como vítima fatal da COVID não significa necessariamente que essa foi a causa da morte, mas sim que ela estava infectada com COVID no momento do óbito.
Espero que isso seja útil. (2)
De acordo com H. Ealy, M. McEvoy e outros em “Covid-19: Políticas questionáveis, regras manipuladas de coleta e divulgação de dados. É seguro para os alunos retornarem à escola?”:
“As diretrizes de 2003 para a emissão de certidões de óbito foram canceladas. “Se o CDC tivesse usado seu padrão da indústria, o Manual de Registro de Óbitos e Notificação de Óbitos Fetais de Médicos Legistas e Coroners, Revisão de 2003, como tem feito para todas as outras causas de morte nos últimos 17 anos, o número de mortes por COVID-19 seria aproximadamente 90,2% menor do que é atualmente.” (3)
Em resumo, os testes amplamente utilizados para detectar a COVID-19 não são adequados para fins de diagnóstico. Além disso, antes do anúncio da pandemia, foram feitas alterações na codificação das certidões de óbito, o que resultou em estatísticas de mortes por COVID-19 falsas e significativamente aumentadas.
Esses dois fatores, por si só, criam percepções errôneas substanciais sobre o perigo e a letalidade da COVID-19.
Mark Taliano é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG) e autor de Voices from Syria (Vozes da Síria), publicado pela Global Research Publishers em 2017. Visite o site do autor em https://www.marktaliano.net, ondeeste artigo foi originalmente publicado.
Fonte: https://www.globalresearch.ca/the-controversial-covid-rt-pcr-test-what-do-we-know/5732560