“Uma população mais modesta protegeria o patrimônio natural da Terra, incluindo seus habitats selvagens, espécies selvagens e seu clima. Tal mundo está ao nosso alcance.”
Mais um dia, mais uma manchete defendendo o despovoamento em massa. O WinePress vem noticiando há anos uma série de apelos flagrantes e diretos à redução populacional para combater as mudanças climáticas e tornar o planeta mais “sustentável”. (Veja algumas dessas reportagens no final deste post).
Na semana passada, outro artigo de pesquisa foi publicado na revista Sustainable Development, o qual chamou a atenção online e foi destaque em diversas manchetes na imprensa tradicional.
Os autores do estudo — “Alcançar a Sustentabilidade Reduzindo a População para 4 Bilhões até 2200” — escreveram em seu resumo:
“O último século de aumentos massivos na população humana e no uso de recursos trouxe muitos efeitos ambientais indesejáveis, que vão desde a perda de biodiversidade até as mudanças climáticas. Mas existe uma lacuna na pesquisa, já que as causas últimas muitas vezes não são descritas com precisão ou sequer mencionadas.”
Neste estudo, as métricas de biodiversidade, consumo e poluição mostram correlações extremamente fortes quando comparadas ao tamanho da população humana e seus impactos per capita. Descrevemos os mecanismos causais dessas correlações. Em seguida, usando dados disponíveis, mostramos que desacelerar e reverter gradualmente o crescimento populacional para cerca de 4 bilhões ou menos até 2200, moderando os impactos per capita, é o caminho para a sustentabilidade.
“Entre os benefícios estão a recuperação do habitat e a conservação de espécies selvagens, a redução das emissões de gases de efeito estufa e outros poluentes, a redução dos conflitos por recursos e a redução da pobreza global.”
A introdução do estudo torna-se ainda mais ousada, pois os autores argumentam que os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas não são suficientemente abrangentes, uma vez que não mencionam explicitamente o controle populacional.
“Por exemplo, embora vejamos o “Consumo e Produção Responsáveis” como o 12º objetivo dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, nenhum dos ODS nem suas 169 “metas” mencionam o tamanho ou o crescimento populacional (UNDESA 2025).”
Eles continuam dizendo:
“Alcançar o cenário de baixa fertilidade da ONU seria preferível a se contentar com os cenários de fertilidade média ou alta.”
“Ainda melhor seria uma taxa de fertilidade global significativa abaixo do nível de reposição mais cedo, como no cenário mais rápido do IHME discutido acima. Há evidências consideráveis de que isso poderia ser alcançado de forma rápida e não coercitiva, atendendo às necessidades não satisfeitas de mulheres e casais por serviços de saúde reprodutiva e melhorando as oportunidades educacionais para meninas, especialmente em países mais pobres (Hardee et al. 2014).”
Os autores também destacaram:
“Quando as mulheres têm liberdade para decidir quantos filhos querem ter, as taxas de fertilidade tendem a cair para o nível de reposição ou abaixo dele, muitas vezes rapidamente (ver uma meta-análise de 508 estudos em todo o mundo realizada por D’Souza et al., 2022).”
Nossa, olha só como o feminismo é maravilhoso! (sarcasmo).
Em conclusão, os autores escreveram:
“Encerrar e reverter o crescimento populacional de forma gradual, moderando os impactos per capita, é uma estratégia pró-natureza e pró-humanidade. Isso aliviará a pressão sobre os recursos naturais, diminuirá a pobreza em regiões de alta fertilidade por meio de famílias menores, reduzirá a poluição, diminuirá os conflitos por recursos e imigração e melhorará a qualidade de vida em áreas densamente povoadas.”
“Uma população mais modesta (por exemplo, aumentando gradualmente para 4 bilhões até 2200) protegeria o patrimônio natural da Terra, incluindo seus habitats selvagens, espécies selvagens e seu clima. Tal mundo está ao nosso alcance.”
Provérbios 8:36 Mas quem peca contra mim prejudica a si mesmo; todos os que me odeiam amam a morte.
A ironia é que esses “cientistas” dizem que isso pode ser alcançado em aproximadamente duzentos anos. Com base na trajetória que estamos vendo, atingir a meta de 4 bilhões de pessoas, e até mesmo números muito menores, francamente, acontecerá muito, muito antes; devido ao colapso das economias em todo o mundo, o que causará tumultos em massa, anarquia, pânico; mais guerras, mais fome e canibalismo, mais pandemias planejadas, etc. etc.
1 Timóteo 4:1 Ora, o Espírito afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores e a ensinos de demônios, [2] pela hipocrisia de homens que falam mentiras e têm a consciência cauterizada, [3] proibindo o casamento e ordenando a abstinência de alimentos que Deus criou para serem recebidos com gratidão pelos que creem e conhecem a verdade. [4] Pois tudo o que Deus criou é bom, e nada deve ser rejeitado, se for recebido com gratidão, [5] porque é santificado pela palavra de Deus e pela oração.
Fonte: https://thewinepress.substack.com/p/depopulation-scientists-publish-study