“As crianças apresentaram 60% mais chances de sofrer doenças respiratórias recorrentes, com pelo menos o dobro do risco de infecções recorrentes de ouvido e estreptococos”, afirmou Brian Hooker, diretor científico da Children’s Health Defense e coautor de um novo estudo preliminar publicado na semana passada. “Em geral, o risco aumentou no grupo vacinado com base no número crescente de vacinas.”
Por Michael Nevradakis, Ph.D.
A vacinação na primeira infância está associada a uma probabilidade significativamente maior de múltiplas doenças agudas e crônicas em crianças, de acordo com um novo estudo que compara os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas.
O estudo, publicado na semana passada no servidor de pré-impressão Zenodo, tem como coautores membros do Departamento de Ciência da Children’s Health Defense (CHD).
Brian Hooker, Ph.D., diretor científico da CHD e coautor do estudo, afirmou que a pesquisa — que envolveu a “maior coleção de crianças não vacinadas estudadas nesse contexto” — constatou que os resultados de saúde das crianças não vacinadas superaram os das crianças vacinadas em diversas medidas.
“As crianças apresentaram 60% mais chances de sofrer doenças respiratórias recorrentes, com pelo menos o dobro do risco de infecções recorrentes de ouvido e estreptococos”, disse Hooker. “Em geral, o risco aumentou no grupo vacinado com base no número crescente de vacinas.”
As principais conclusões do estudo incluem:
- A vacinação antes dos 13 meses foi associada a uma “probabilidade significativamente maior” de faringite estreptocócica (130% mais probabilidade), infecção de ouvido (100%), rinite (80%) e doença respiratória (60%) em comparação com crianças não vacinadas.
- A infecção por estreptococos apresentou “um gradiente claro de dose-resposta” — com as chances de contrair a doença aumentando em até 240% à medida que o número de doses da vacina recebidas pelas crianças aumentava.
- O atraso no desenvolvimento não aumentou significativamente na coorte geral, mas “foi significativamente elevado no quartil com maior cobertura vacinal”, que recebeu mais de 10 doses da vacina. Os membros desse grupo apresentaram 40% mais chances de sofrer atraso no desenvolvimento.
O pesquisador médico Neil Z. Miller, que não participou do estudo, afirmou que suas descobertas contribuem para o crescente conjunto de evidências que sugerem que “crianças não vacinadas podem apresentar melhores resultados de saúde do que crianças vacinadas”. Ele acrescentou que os resultados do estudo também “fornecem sinais importantes que justificam uma investigação mais aprofundada”.
O estudo examinou mais de 6.000 crianças — incluindo 3.825 crianças não vacinadas.
O estudo examinou os registros de 6.239 crianças — incluindo 3.825 que não haviam sido vacinadas — de oito consultórios pediátricos.
Os pesquisadores examinaram os resultados de saúde das crianças com base nas vacinas que elas receberam durante o primeiro ano de vida.
Eles analisaram nove condições clínicas, rastreando diagnósticos únicos para atraso no desenvolvimento, rinite, respiração anormal, náuseas e vômitos, e diagnósticos recorrentes — definidos como três diagnósticos separados ao longo de um período de 12 meses — para doenças respiratórias, faringite estreptocócica, infecção de ouvido, erupção cutânea e febre.
As crianças foram divididas em dois grupos: não vacinadas e vacinadas, definidas como aquelas que receberam “pelo menos uma vacina antes dos 13 meses de idade” — período durante o qual os Centros de Controle e Prevenção de Doenças recomendam pelo menos 18 doses de vacina.
O estudo também registrou o número de injeções que cada criança recebeu.
Maior taxa de vacinação associada a maior probabilidade de desenvolvimento de múltiplas doenças.
Segundo os pesquisadores, várias das conclusões do estudo são significativas e fornecem evidências de que a vacinação pode levar a fatores de risco para futuras doenças crônicas.
Por exemplo, crianças vacinadas apresentaram mais que o dobro da probabilidade de desenvolver faringite estreptocócica recorrente, “uma descoberta com significado clínico, dada a necessidade de tratamento antibiótico repetido e os riscos associados de resistência a antibióticos, disrupção do microbioma e sequelas pós-estreptocócicas raras, porém graves” — uma condição secundária ou complicação de uma doença anterior”.
O maior risco de infecção de ouvido enfrentado por crianças vacinadas também é “uma das principais indicações para o uso de antibióticos, colocação de tubos de timpanostomia e encaminhamento a especialistas na primeira infância”.
O maior risco de doenças respiratórias em crianças vacinadas “sugere que as crianças vacinadas apresentam morbidade respiratória substancialmente maior do que seus pares não vacinados”.
No entanto, as conclusões da análise de dose-resposta do estudo — que examinou o surgimento de problemas de saúde em relação ao número de doses de vacina que as crianças receberam — forneceram “evidências convincentes” sobre os potenciais riscos da vacina.
A probabilidade de infecções estreptocócicas recorrentes foi 50% maior em crianças vacinadas em comparação com crianças que receberam entre uma e três doses da vacina, e 240% maior para crianças que receberam entre seis e nove doses.
Para crianças que receberam 10 ou mais doses da vacina, a probabilidade de apresentarem faringite estreptocócica recorrente diminuiu um pouco em comparação com crianças que receberam entre seis e nove doses, caindo para 170%.
Segundo os autores do estudo, isso “pode refletir um viés de sobrevivência — em que as conclusões são tiradas de pessoas que sobreviveram ou permaneceram em um estudo, enquanto os participantes que podem ter morrido ou desistido devido a problemas de saúde são ignorados.
A rinite apresentou um padrão semelhante, com probabilidades de início variando de 30% para crianças que receberam entre uma e três doses, a 130% para crianças que receberam entre seis e nove doses.
Meninas vacinadas apresentaram uma probabilidade 160% maior de contrair faringite estreptocócica em comparação com meninas não vacinadas.
O estudo descobriu que as meninas eram particularmente suscetíveis a algumas das doenças estudadas, incluindo a faringite estreptocócica, que as meninas vacinadas apresentaram 160% mais chances de desenvolver em comparação com suas colegas não vacinadas — representando “a associação mais forte observada em qualquer análise estratificada por sexo” no estudo.
“O fato de crianças que receberam pelo menos uma vacina antes dos 13 meses apresentarem com mais frequência diagnósticos de diversas doenças infecciosas e respiratórias comuns sugere um efeito no sistema imunológico”, disse o epidemiologista M. Nathaniel Mead, Ph.D., pesquisador da Fundação McCullough, que não participou deste estudo.
Embora o atraso no desenvolvimento não tenha sido significativamente associado à vacinação no estudo geral, a análise identificou uma “probabilidade significativamente maior” (40%) de desenvolver essa condição entre crianças que receberam entre seis e nove doses da vacina, em comparação com crianças não vacinadas.
Hooker afirmou que esses resultados podem indicar o efeito do “vacinado saudável”, “em que os pais de crianças com desenvolvimento mais lento, especialmente em idades mais jovens, evitam as vacinas”.
O resultado para as crianças mais vacinadas “parece estar mais em consonância” com pesquisas anteriores que mostravam que “um risco maior estava associado a um número crescente de vacinas recebidas”.
Condições recorrentes podem ser um sinal de ‘supressão imunológica inata’.
Hooker afirmou que o estudo fornece diversas descobertas significativas que ampliam o conhecimento existente sobre os riscos das vacinas e podem ajudar a orientar pesquisas futuras.
Uma característica fundamental do estudo é que ele comparou diretamente os resultados de saúde entre crianças vacinadas e não vacinadas, em vez de comparar grupos de crianças com diferentes níveis de vacinação entre si — o que, segundo Hooker, é “uma escolha metodológica que mascara sistematicamente a morbidade associada à vacina”.
Poucos estudos examinaram anteriormente doenças recorrentes em crianças, ou a ligação entre essas condições recorrentes e a vacinação.
“O principal objetivo do estudo: a recorrência de doenças em crianças tem sido estudada apenas superficialmente no passado, apesar das fortes evidências de que as vacinas e seus componentes podem afetar negativamente o sistema imunológico”, disse Hooker.
Segundo Hooker, essas condições recorrentes podem ser um sinal de “supressão imunológica inata”. Ele afirmou que as descobertas do estudo “confirmam essa evidência, bem como a necessidade de estudos adicionais para entender o papel das vacinas em infecções recorrentes e a extensão em que isso está prejudicando nossa população nos EUA”.
“O número de doses de vacina administradas a bebês e crianças pequenas aumentou drasticamente desde o início da década de 1990”, afirma o estudo. No entanto, “estudos rigorosos de segurança a longo prazo que comparem crianças totalmente vacinadas com grupos de controle genuinamente não vacinados continuam sendo extremamente raros”.
Hooker afirmou que o estudo “confirma um conjunto significativo de literatura” sobre os riscos da vacinação, mesmo para “crianças parcialmente vacinadas”, incluindo uma publicação do Instituto de Medicina de 2011 que concluiu não haver evidências suficientes para aceitar — ou rejeitar — uma ligação entre vacinas e uma série de potenciais eventos adversos.
Hooker reconheceu certas limitações metodológicas do estudo — incluindo a amostra de conveniência baseada em oito policiais pediatras que estavam “dispostos a compartilhar dados médicos anonimizados” e a impossibilidade de considerar o momento do início das condições medidas em relação à administração das doses da vacina.
O estudo também não indica se alguma vacina infantil específica está ligada a um risco maior de qualquer uma das condições avaliadas. Hooker afirmou que o atual calendário de vacinação expõe amplamente as crianças a “níveis tóxicos de alumínio“, substância que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA classificou como neurotoxina.
“O cronograma atual inclui exposição significativa a níveis tóxicos de alumínio, que sabemos que podem se deslocar para vários órgãos do corpo, incluindo o cérebro. Além disso, a exposição a vírus vivos por meio das vacinas contra rotavírus, sarampo, caxumba e rubéola (SCR) e varicela ocorre durante o primeiro ano de vida”, disse Hooker.
‘Precisamos entender melhor os impactos totais na saúde do atual calendário de vacinação.’
Miller afirmou que o estudo tem algumas limitações, como a impossibilidade de levar em conta possíveis variáveis de confusão, como idade gestacional e peso ao nascer, mas que, no geral, “as descobertas fornecem sinais importantes que justificam uma investigação mais aprofundada”.
“São necessários estudos adicionais com populações maiores e metodologia mais robusta antes que conclusões definitivas possam ser tiradas”, disse Miller.
Mead afirmou que o estudo é “oportuno”, porque os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) “anunciaram recentemente planos para intensificar a pesquisa sobre as possíveis causas do autismo, sem incluir as vacinas nesse foco”.
“É evidente que precisamos compreender melhor os impactos totais na saúde do atual calendário de vacinação”, disse Mead.
Karl Jablonowski, Ph.D., cientista pesquisador sênior do CHD e um dos coautores do estudo, observou que um pequeno grupo de cientistas conseguiu realizar pesquisas que instituições maiores, incluindo o governo federal, negligenciaram — ou seja, comparar diretamente os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas.
“O maior estudo desse tipo não foi realizado com milhões de dólares dos contribuintes, dados de planos de saúde e por decreto do NIH. Foi feito por uma pequena e inflexível organização sem fins lucrativos que teve que reunir bancos de dados médicos”, disse ele, referindo-se à doença cardíaca coronária (DCC).
“Há algo muito errado com as nossas prioridades nacionais, e as nossas crianças estão sofrendo por causa disso.”